На Буковині судитимуть бухгалтерку, яка завдала медичному закладу збитків на 300 тис грн

А чому тільки бухгалтерку?
А керівник, що заключав договори оренди з підприємцями мав би проконтролювати забезпечення виконання умов договору, а саме повноту надходжень грошей до відповідного бюджету, або він керівник, що не володіє інформацією про стан справ у власній установі, що є халатним відношенням до виконання своіх повноважень.
Керівник забезпечує організацію бухобліку на підприємстві, а саме через його бездіяльність (не притягнення до відповідальності своім внутрішнім наказом бухгалтера, який не виставив рахунки підприємцям) було спричинено недоотримання доходів до бюджету, отже він в першу чергу несе адміністративну відповідальність, а потім вже підлеглий працівник.
Треба розставляти пріорітети правильно, а не перекладати все на підлеглого, чи не так ???

Які тяжкі наслідки???
По перше, при укладанні договору прописується в додатку до договору вартість кожного квадратного метра орендованоі площі, та обумовлені строки сплати комунальних послуг електроенергіі та опалення, нагадую. Договір підписується керівником установи,а складається з погодженням бухгалтеріі та візується юристом, для забезпечення всіх законодавчих норм задля виконання договору.
Маємо першу особу керівника, що підписує договір з однієі сторони, другу особу юриста, що візував та перевіряв законність укладання такого договору і третю особу бухгалтера, що заповнював додаток до договору про суму коштів, які має сплачувати орендар у обумовлені договором терміни.
Згідно Цивільного кодексу сторони несуть відповідальність за неналежне виконання умов договору, отже з однієі сторони кнрівник юр.установи з другоі орендар статті 613, 625,623 Уивільного кодексу.
Бухгалтер це не виконавець умов договору, а допоміжна ланка, яка допомогала скласти фінансову частину договору, то якщо не виконуються умови договору, відповідає в першу чергу КЕРІВНИК, а контролювати бухгалтера теж має він, і за так звані "важкі наслідки " відповідає тоді хто **???

Звичайно ніхто не знімає відповідальності з бухгалтера за невиставлені рахунки,керівник мав застосувати дисциплінарне стягнення до бухгалтера, а за повторне умисне невиконання своіх прямих службових обов'язків звільнити такого бухгалтера.
Але тут не може бути мови про інкримінування статей ККУ, максимум звільнення та протокол пол адмінправопорушення.
Пропоную орендарям що не платили в бюджет гроші за користування комунальними послугами зібрати кошти на кваліфікованого адвоката для бухгалтера, та відстояти законні інтереси та права цієі особи в СУДІ.
Це буде справедливо та чесно в даній ситуаціі.

Як завжди, бухгалтер пішов по краям.Бухгалтер сам ніколи не зробить собі шкоду. Керівники змушують бухгалтера йти на порушення. Скоріш всього, гроші керівник брав готівкою в карман, та забороняв бухгалтеру виставляти рахунки. А може бухгалтер і в очі ті договори не бачив.А при перевірці, зазвичай, керівники кажуть що нічого не розуміють в бухгалтерії і бухгалтер сама все робила. І звісно гроші , щоб відкупитись, є у керівника а бухгалтер працює за зарплату. Ось така правда життя.