За власним бажанням, чи допомогли?
Будете бачити, зміни будуть.
Є педагогічний диплом спеціаліста (магістра) то нехай викладача, але якщо людина здобувала педагогічну освіту їй писали в додатку право працювати ВЧИТЕЛЕМ.
Тоді є право викладати у 10-11 класах.
Є диплом бакалавра, то нехай бакалавра за дисципліною, так було колись.
Але якщо освіта педагогічна бакалаврам писали право працювати ВЧИТЕЛЕМ.
Значить є право викладати у 5-9 класах.
Решта прямим рейсом до ПТУ або коледжу.
Якщо хочуть броні.
А якщо освіта не педагогічна то і право працювати вчителем не писали.
ЧНУ Федьковича дуже був обачним.
І дуже був обережним щодо запису професійного статусу.
У додатку право працювати вчителем будь-кому не писали. А тим більше професійну кваліфікацію вчитель.
Викладач в додатку писали. Викладати можна багато де, але з вчительством на гралися.
Єдиний диплом бакалавра, який дозволяв викладати у 5-11 класах - це дипломи 2016-2018 років.
При умові, що ВНЗ присвоїв там професійну кваліфікацію.
Такий тоді був стандарт педагогічної освіти.
А стосовно спеціальності середня освіта там 100% бакалавр 5-9, магістр 10-11.
А саме краще це давати відстрочки за наявності стажу 3 роки.
Молодь тоді не потрапить в заклади освіти.
Але якщо отак не зробити з часом усіх кваліфікованих фахівців витурять. І з чим країна лишитися?

Рідко схвалюємо дописи, але Чернівчанка має рацію.
Тут мова не про те, хто має працювати вчителем, а хто ні. Якщо взяти і розглядати попередній закон про загальну середню освіту, він в загальному вимагав щоб вчитель здобув педагогічну освіту. Причому це могло бути навіть на 15 році стажу. Новий закон Про освіту та загальну середню освіту вимагає приймати з педагогічною освітою.
Беручи до уваги всі дірки в законах і наказах, то всі кого приймали до 2017 року, навіть з освітою ПТУ мають право працювати.
Хоча до 2010 року щоб мати право викладати в закладах освіти дуже бажано було здобути магістерський рівень. Так як перелік спеціальностей до 2010 року не передбачав присвоєння кваліфікації викладача.
Офіційний документ є на сайті Верховної Ради.
Навіть ті хто вчився на старій кафедрі КСМ, добре знає, що на 5 курсі спеціалістам давали дипломи інженерів, а магістри комп.наук проходили асистентську практику їм це давало право викладати.
На весь університет в ті роки не було багато магістрів. З групи в магістратуру потрапляли 1-3 людей. Але це були особи, які від ПТУ до університету мали абсолютне право викладати і займатися науковою діяльністю.
Це не були вчителі. Але зважаючи на недосконале законодавство того часу, це були особи яким дійсно місце в закладах освіти.
Звісно багато інформації можна наводити і аналізувати, але я скажу те, що говорить простий народ. Якщо людина має два ступені педагогічної освіти, викладає всі довкола розуміють чому держава їй дає відстрочку.
Якщо він має диплом економіста, а кума прийняла на посаду вчителя математики - це дуже багато ???????
Я особисто не знаю звідки понтів у деяких випускників спеціалістів дипломованих викладачів за кваліфікацією випущених до 2016 року.
Якщо прошманати диплом - там 100% методики викладання предмету не має. Права працювати вчителем не має.
Якщо магістрам не писали право працювати вчителем, то спеціалістам його 100% не писали.
Ви для закладу середньої освіти є взагалі ніхто. Нуль.
Якщо отак буде, як пише Чернівчанка, у вас відстрочки не буде. Оскільки ваш рівень освіти не дозволяє вам працювати в закладі середньої освіти.
По атестаційному положенні ви маєте звісно право атестуватися, як такі що маєте відповідну освіту, оскільки у вас не має педагогічної освіти відповідно до предметів, які ви викладаєте.
Але тут може бути зовсім друга ситуація.
До поки ви понтувалися багато моїх знайомих здобули рівень магістра за спеціальністю середня освіта.
Це звісно 10-11 класи. Але їх диплом відповідає їх роботі. Це краще, ніж нічого.

До будь-якого вчителя дуже легко причепитися. Там заговорив з учнями, там відпустив з останнього уроку, там пожартував, чи була необхідність зосередити частину уроку на виховну діяльність. Таких випадків дуже багато. Вони є в кожній школі. Якщо адміністрація на своєму місці, на такі дрібниці ніхто не звертає уваги. У роботі адміністрацій шкіл також дуже багато недоліків, на які так само не звертають уваги. Але якщо була ціль витурити, це зовсім друга ситуація.
Значить треба робити по закону, як пише Черівчанка.
Це у нас в Чернівцях дуже мало хто має педагогічну освіту. Особливо ті, хто закінчив ЧНУ до 2016 року. В інших регіонах багато педагогічних навчальних закладів і там таких проблем не має взагалі. Там перебір людей, які мають і бакалавра, і магістра, і мають право працювати вчителями. В той час, як ЧНУ випускав Магістрів наук, педагогічні ВНЗ у дипломі писали Викладач біології, для прикладу, а в додатку вчитель біології та хімії. Чи просто "Робота за фахом вчителя".
Вихід - молодих приймати за наявності двох рівнів педагогічної освіти та офіційних вакансій оприлюднених на сайті відділів освіти.
На цьому етапі починати наводити порядок так, а далі буде видно.

Педагогічні розмови:
Певно Чернівці також, але Кельменці добре знають Грубого Василя, вчителя, директора Кельменецького ліцею чи школи.
Йому зараз певно років 75
Приставав до учениць (сексуально)
Треба було раніше його поставити на иісце, але....

для Анатолій.
Тепер такі учениці, що самі вішаються на шию вчителям. Не для вибору нареченого, а для різноманіття. Так би мовити.
Сексизм є у ПТУ, коледжах, університетах.
Логічно, що не оминає старші класи шкіл.
Загадайте Прядківщину.
Якщо людина дійсно домагалася до дітей -це психічна хвороба.
Але не треба плутати вимоги до знань, які мають бути з іншими речами про які ви пишете.
Відповідно до Кримінального кодексу України, особи яким виповнилося 16 можуть самі розпоряджатися своїм тілом. Криміналу в цім не має жодного. І якщо навіть якісь були скажемо "натяки" по відношенню до 16 -річної. Прушення закону тут не має. А решта тільки слова. Більше нічого.

Дуже грамотний хід прикривати те все що робиться в школах, педагогами пошановучами молодих дівчат.
І директорка, вчителька вміло підібрала слова.
Щодо 16 річних, тут однозначно є закон і криміналу в цім не має жодного.
А от на рахунок примушування займатися проституцією, залякування, психологічний тиск - це що не тема до розмови. Директори перші по шию в болоті.
Чи може правоохоронні органи нічого не знають?
Ну да проценти капають.

Ну може він в своїх 75 ого-го. Прямо Казанова і дівчата відповідали йому взаємністю. Яке то ваше діло.
А якщо серйозно то мене особисто розминки і розтяжки на уроках фізичної культури турбують серйозно.
Дівчата форм не носять. По-перше, холодно, а по-друге не носять бо не хочуть.
В спідницях примушувати виконувати гімнастичні вправи - це занадто.
І навіть у формі є речі, які не повинні зобов'язувати роботи.
Отут вже не просто сексисзм. А примус.
Причому проти власної волі дівчат.

Вам важко буде зрозуміти, те що я буду писати, але треба постаратися.
Якщо директори захочуть продавати дівчат з малозабезпечених родин, вони знайдуть спосіб як це зробити. Приклад тому директори інтернатів.
Інколи правоохоронні органи мусять такі речі кришувати інакше це будуть робити ті, хто відбере паспорти і продасть закордон.
Якщо в проституцію втягують силою і правоохоронці це знають, напевно або вищі гілки правоохоронної структури працюють, або закривають очі та чекають коли народ збунтується.
Однозначно охорона дитинства на першому місці.
Однозначно жодного примусу і жодного насилля.
Однозначно дотримування закону на першому місці.

Якщо центральна влада не знайде сили волі навести порядок, а порядку хоче більшість населення України, частина України знову відійде в чужі руки.
Можливо навіть Буковина. Влада повинна знайти сили і почати працювати на народ, а не для мажорів та олігархів. Народ збунтується олігархи і мажори втечуть закордон, що далі? Відверто кажучи всі розуміють, що Буковина дуже сильно почала віддалятися від України.
Дуже багато подій цьому сприяють. Але перед тим як почати вітатися по румунськи, хочу закликати владу Києва таки трохи цікавитися долею регіонів.
Хоч спробувати повернути до себе довіру населення.

Якби наша воля , то є 5 років стажу і освіта не нижче магістратури - значить вчитель буде мати відстрочку. Не має освіти та стажу, значить не має.
Сопляки не розуміють всієї важливості вчительської праці.
А по друге це буде чесно по відношенню до батьків та решти людей.
Багато матерів теж мають хлопців.
Які не гірше вчилися за тих хто вчився на педагогів. То що вони винні що їх діти не туди пішли вчитися.
Хто давно працює, і хто має повну освіту тим відстрочки можуть бути. Суперечок в суспільстві не виникає жодних.
А на рахунок молодих працівників, які за ліпших умов йшли на базар торгувати, а тепер пруться втекти від війни. Не знаємо.

Не хочемо на себе брати відповідальність мирового судді, але відстрочки прийнятим під час війни на роботу педагогам давати тільки за наявності двох педагогічних дипломів - бакалавра і магістра та за наявності оприлюднених вакансій на сайтах відділів освіти.
Є вакансія та здобуті два рівні освіти - для роботи у середніх та старших класах - відстрочка буде.
Якщо ні, значить ні.
Маємо закон Про освіту (2017), закон Про загальну середню освіту(2020) там зрозуміло пише педагогічна вища освіта.
Решта умови не для відстрочок.
Ви самі чудово читали, тільки короткий проміжок часу бакалаврів випускали з правом викладати у 5-11 класах. Якщо не читали у статті "Як перевірити готовність дитини до школи*" чудово та зрозуміло все написано.
Тобто в загальному випадку для роботи у 5-11 класах мають бути два рівні освіти чи повна вища освіта.