Зупинити провадження у справі за позовом колишнього мера Миколи Федорука до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міськради від 31 березня вирішив Шевченківський районний суд міста Чернівці. Відповідну ухвалу виніс суддя Володимир Смотрицький третього жовтня. Підставою такого рішення стали аргументи представника позивача Ілони Сарафінчан про те, що розгляд справи у суді першої інстанції потрібно призупинити, доки питання не вирішать у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.
Представник відповідача Анатолій ПОПОВ наполягав на закритті справи, оскільки аналогічна справа перебуває на розгляді у судді Шевченківського райсуду Галини Слободян.
– Відбулася суто процесуальна подія, – прокоментував судове засідання третього жовтня адвокат сторони відповідача. – Адже одночасно дві позовні заяви не можна розглядати. Вважаємо, що пан Федорук обрав той суд, який йому зручніший. А в іншому суді, вважаємо, неправильно закрили провадження. Що відбулося третього жовтня, ми проаналізуємо і відповідно відреагуємо. У який спосіб, поки що не готовий сказати.
Сторона позивача розгляд справи Шевченківським райсудом вважає свідченням чергової спроби міської ради у будь-який спосіб не допустити екс-мера реалізувати своє конституційне право на судовий захист.
– Вкотре надумали клопотання, процесуальні "проволочки", щоб ми не могли розпочати розгляд справи по суті, – каже адвокат Миколи Федорука Ілона САРАФІНЧАН. – Адже з моменту подання позову – 28 квітня – донині минуло понад п’ять місяців. За цей час жодне судове засідання не відбувалося по суті справи. Увесь цей час сторони займалися тим, що гралися у перекидання процесуальних норм. За логікою відповідача справу, яку розглядає суддя Смотрицький, також потрібно було залишити без розгляду. Тоді Федорук знову залишився б у глухому куті.
– Це просто недопуск до правосуддя, – коментував під час судового засідання позивач Микола ФЕДОРУК. – З боку відповідача це страх відповідати за свої незаконні дії. Але справедливість все одно буде. Відповідати за незаконні дії відповідачеві доведеться.
Позивач просив суд надати йому можливість скористатися Конституцією та бути захищеним він свавілля. Рішення Шевченківського районного суду Микола Федорук назвав прийнятним, зважаючи на те, "з ким маємо справу". (О. Гнідан)
