Захворюваність зростає: у Чернівцях три школи перейшли на дистанційне навчання

https://osvita.ua/news/polls/93832/

На Буковині тільки один вищий навчальний заклад, який готує педагогічних працівників.

І той це робить від збутку.
Що від нас хочуть?

Мда. У ЧНУ ніколи в пріоритеті не були вчителі.
Викладачі так!
Магістри наук, теж так!
Але не вчителі.
Пишуть правду. Викладач закладу середньої освіти та викладач закладу вищої освіти - це різні речі.
Маємо, що маємо.

Вас що МОН іде завтра перевіряти? Чи може Світлана Прінько піде перевіряти?
А якщо прийде, я особисту візьму отой лист який вона надсилала на школи під темою "Приймати заочників" і відправлю
в комітет з питань освіти ВРУ.
Бо для ДОН, судячи з викладеного у листі, не має ні закон Про освіту, ні закон Про загальну середню освіту.
У нас є школи де взагалі ніхто не веде особові справи вчителів. У нас є школи де навіть не має атестаційних листів учителів.
У нас є школи де роки без всякої освіти працюють вчителями.
От коли вони наведуть по області порядок, тоді можуть вчити і розповідати, як вести ділову документацію.
Якщо виходити з ст. 24 закону України Про загальну середню освіту, то має бути професійна кваліфікація, яка дає право здійснювати педагогічну діяльність в закладі загальної середньої освіти або право на педагогічну діяльність у закладі загальної середньої освіти. Це для всіх кого приймали на посаду вчителя після прийняття цього закону.
Те що в школах робиться і те, що пише в законах це різні речі.
І ДОН, І Служба якості, І решта контролюючі інстанції в БАГНІ.
Що вони хочуть від директорів?

Освітня кваліфікація по закону - це результати навчання.
А у деяких дипломах ЧНУ, там де опис результатів навчання згідно програми підготовки.
Про педагогіку взагалі не має нічого.
Професійні права в додатку, як колись деякі ВНЗ писали
- вчитель середнього навчально-виховного закладу

Виходячи з того, що за результатами навчання педагогічну діяльність людина не може здійснювати , в дипломі професійної кваліфікації ВНЗ не присвоїв, у додатку право працювати вчителем не зазначено, як професійну кваліфікацію. Право на педагогічну діяльність, як варіант (альтернативну) не прописали.
Вітаю! Ви маєте диплом, який на мові закону дає право працювати найбільше - це асистентом вчителя.
Ви не маєте доступу до професії вчителя.
І якщо добра жаба зателефонує на гарячу лінію МОН, директор отримає по вухах.
Навіть ті хто був прийнятий з дипломом спеціаліста викладача до 2020, будуть спокійніше почуватися, ніж ті кого приймають тепер, але вони не мають доступу до професії.
Причому щоб спокійно працювати у 5-12 класах потрібно, хоч один диплом, яких має оте, що написано. Бакалавр чи магістр.

Слово "добра" жаба в кавичках.

Адже у нас завжди знаходяться колеги, батьки, інші особи котрі в своїх очах не бачать колоду.

Деякі факультети ЧНУ дуже не відповідально ставилися до опису дипломів про ОКР.
І нажаль випускникам приходиться пожинати плоди.
На привелике щастя професійний стандарт вчителя не поширюється на асистентів вчителів.

То сидіть тихо. Нас лякають тим, що прийдуть патріоти і наведуть порядок.
Прийдуть патріоти і третина Буковини швидше інтегрується до Румунії.
Центральна влада поняття не має що робиться на місцях. Вони взагалі далекі від регіонів.
А от місцева влада - прямим текстом секта.
Як їм вигідно так законодавство перекручують.
Міністерство говорить одне, вони зовсім друге. ЧНУ робить третє.
Якому тій байці.
Злагодженості у роботі усіх гілок влади не має ніякої.

Будь який закон зворотньої дії не має.
Кого прийняли, вигнати не можуть.

Розумієте,тоді такий час був, а тепер інший час.
Тепер країна перенасичена різними дипломами.
Окрім того перехресний вступ.
У нас в державі 6,7 рівень НРК по якості надання освіти прирівнявся до ПТУ.
ВНЗ буквально продають дипломи.
Через оце все, напевно вирішили ввести професійні кваліфікації і відмежувати вищу освіту від закладів освіти І-ІІ рівня акредитації та середніх шкіл.
У ДК 003:2010 також відповідні зміни внесли.
Викладачі закладів вищої освіти по диплому - це там де не має психолого -педагогічного блоку , а може і є - один клас.
Викладачі закладів передвищої освіти, викладачі закладів професійно-технічної освіти, та вчителі - зовсім інший клас.
Причому від 2020 професійні кваліфікації так і повинні присвоюватися.
Викладач закладу передвищої освіти.
Викладач професійно-технічної освіти
Вчитель закладу загальної середньої освіти.

До закладу загальної середньої освіти по державному класифікатору найближче викладач професійно-технічної освіти.
Це педагогічна освіта та методика середньої освіти.
Тобто директор по вухах не получить.
Підготовка педагогічних працівників тепер і тоді - це протилежні речі.

Тоді вчитель і викладач - це було просто педагогічна освіта.
Тепер все перейшло на професійні кваліфікації. Конкретно - у 2011.
Вимагати їх почали від вересня 2024.

І на Osvita пишуть не дурні речі.
За замовчуванням викладач середньої освіти - ПТУ та середня школа, це диплом бакалавра.
Тобто нічого не треба доводити.
Це по всіх законах і концепціях .
Щоб ви розуміли, тільки закон про професійно-технічну освіту та загальну середню освіту дозволяє бакалаврам викладати.
Спеціаліст (Магістр) при прийнятті на роботу, в умовах бюрократії, повинен довести своє право працювати в закладі середньої освіти.
Це може бути додаткова професійна кваліфікація або право на педагогічну діяльність в середній освіті.

І це ще не все.
Концепцію педагогічної освіти прийняли у літку 2018 року.
Тобто при затвердженні ОПП у 2018 ВНЗ
повинні її враховувати.
А це значить, що у дипломах виданих починаючи від 2019
повинно бути конкретизовано!
Бакалавр - вчитель базової школи.
Магістр - вчитель профільної школи.

Тобто ВНЗ кажучи нашою буковинською мовою розводять студентів.
І там на верху це чудово бачуть.
Щоб потому не сказали, при видачі диплому ВНЗ не дотримувалися чинного законодавства. Спеціальність і освітню кваліфікацію не можуть піддавати сумніву.
А от професійну ?????

Попередня концепція педагогічної освіти
ередбачала підготовку
Викладачів та вчителів середньої освіти на рівні бакалавра, а викладачів передвищої та вищої освіти на рівні магістра.
По наказу МОН у дипломі бакалавра писали кваліфікацію викладача і вона охоплювала всю середню освіту. Доречі у старих ОПП ЧНУ це можна спостерігати.
Тепер не так!

А беручи до уваги професійний стандарт вчителя, який десь трохи протирічить тій же концепції,
то ніхто толком не знає як це повинно бути.
У нас ліва рука не знає що робить права рука.
Потому хто буде винен?
Ті кому видали диплом.
Точно не можу сказати, але наказ по якому присвоювали професійні кваліфікації за двома спеціальностями втратив чинність, тобто ВНЗ повинні давати право викладати один предмет.
Якщо усе так, то тоді 2,3 предмети які вони пишуть це нічого. Взагалі нічого.
Поза законом.
Хто буде винен?

Ніхто професійні кваліфікації не поставить під сумнів тільки тому, що не конкретизовано у якій саме школі може викладати людина.
Це вже перебільшення.
І взагалі ВНЗ хочуть чим краще для своїх студентів.
Виходить по різному.
Закони, стандарти дуже швидко змінюються.
Все прорахувати інколи не має часу.

Чернівчани - проповідники віри руської.
Освітянка в двох останніх коментарях зла на увесь світ.

Якщо в колективі все спокійно, то можна прийняти і заочника, і з педагогічною освітою без отих наворотів.
Якщо у колективі є "добрі" жаби і завтра накличуть одну перевірку за іншою, то треба робити по закону.
Прийде перевірка в першу чергу запитає де є професійна кваліфікація або де пише право займати посаду вчителя
і як пише. Якщо право на педагогічну діяльність і вчитель, пройде. Якщо щось інше, ні.
МОНУ дуже прискіпливо ставиться до того що пишуть в додатках.

ЧНУ Федьковича великі роки обманював народ!

І те що вони накоїли, принайні до 2014 року, (почав діяти новий закон Про вищу освіту)
Те напевно не має в жодних регіонах.
По старому закону Про вищу освіту https://iplex360.com.ua/npa.php?code=2984-14

Стаття 12. Державний стандарт вищої освіти
1. Перелік кваліфікацій за відповідними освітньо-кваліфікаційними рівнями містить перелік назв кваліфікацій, !! які визначаються через професійні назви робіт !!, що мають виконувати фахівці певного освітньо-кваліфікаційного рівня на первинних посадах.

Назва роботи на той час, вчитель середнього навчально-виховного закладу

Вони вам присвоїли кваліфікацію вчителя?

Допустимо, вони будували кваліфікацію з назви підкласу, до 2020 викладач закладу загальної середньої освіти (ДК 003:2010 2320).
Вони вам методику викладання у середній школі викладали? Я не кажу про мудрі речі, але в додатку вони написали "робота за фахом вчителя історії" ?
Не написали! Вони, як радянський конвеєр, випускали викладачів невідомо яких закладів освіти.
Чи то вищої освіти, чи то середньої освіти.

Мабуть це була частково педагогічна освіта. Менше з тим.

Дипломи магістрів наук, без педагогічної кваліфікації - це прямо щось. І до цього часу, хто хоче вести дискусію, що то була педагогічна освіта.
Ви перелік напрямків і спеціальностей 1997, 2010 читали? Педагогічна кваліфікація є доказом того, що ВНЗ виконував стандарт
педагогічної освіти. Тоді ще не було спеціальностей середня освіта і початкова освіта (2015 рік).

І те що вимагають право на педагогічну діяльність - це РАХОВАНІ педагогічні ВНЗ писали.
Тобто у 80% так не пише. Пише "Робота за фахом вчителя української мови і літератури".
Пише, як колись писали назви професійних робіт.
- вчитель закладу загальної середньої освіти.
Якщо написали вчитель української мови та літератури. Це дійсно класно.
Додаткові професійні кваліфікації теж дуже рідко ЧНУ присвоював.

У нас переважно отого всього, що пишуть не має!

Стара закалка в умовах буквопоїдання, не має жодних шансів влаштуватися на посаду вчителя.
Бо вони, як написали" не мають доступу до професії вчителя.
А хто вже влаштувався, той з місця ні ногою.
Бо законодавство регулює процес прийняття на посаду вчителя.
Ось така правда. І кому її потрібно!

З правом працювати вчителем, без права працювати вчителем, але дипломи спеціалістів викладачів хоч можна вважати такими що мають педагогічну професійну кваліфікацію.
Дипломи магістрів наук можливо і можна вважати дипломами про педосвіту, але за наявності психолого-педагогічного блоку і педагогічної практики.
Там не має педагогічної професійної кваліфікації, не має права працювати вчителем. Не має нічого.
Виконав там ВНЗ стандарт педагогічної освіти не виконав, не знаю і знати не хочу.
Одне знаю точно.
Є закон і є професійний стандарт вчителя.
У разі перевірок запитають, як ви приймали на роботу і чим керувалися.

І кому треба цього, що ви пишете? Ви думаєте пересічним буковинцям цікаво читати про концепції педагогічної освіти чи , як ЧНУ не виконував стандарт педагогічної освіти?
Лишіть з пустого переливати в порожнє.
Хто влаштувався на роботу той влаштувався.
Хто буде влаштовуватися, той має розуміти що треба професійної кваліфікації .
На Osvita.ua за посиланням в першому коментарі все зрозуміло пояснили.
Будь-яка педагогічна професійна кваліфікація, крім диплому викладач закладу вищої освіти. Диплом магістра, спеціаліста без права працювати вчителем.
Для посади асистента достатньо педагогічної освіти.
Коротко і зрозуміло.
І на сам кінець.
Ви коли вчилися договір підписували?
ЧНУ по договору зобов'язувався вам дати спеціальність.
Вони вам у дипломі написали спеціальність?
Значить зобов'язання виконали.
Кваліфікація предметом договору не була.
Висновок робіть самі.