Чиновники агітують, а партії забувають, що вибори місцеві

Купуючи ефірний час на телебаченні для передвиборчої агітації, кандидати повинні в обмежений час зробити щонайменше дві речі: показати, що вони вже зробили, і переконати виборців у тому, що зможуть покращити наше життя.

А що ж роблять наші кан­дидати? У записі першого циклу програм "Відкриті списки" на ТВА минулої суботи участь взяли представники чотирьох сил.

Першими були дебати представників "Батьківщини" і Партії регіонів.

Здивували заяви "регіоналів" про те, що тільки Партія регіонів зможе конструктивно співпрацювати з центральною владою, а всі інші приречені на конфлікт, і як наслідок Буковину чекає занепад.

А представники "Батьківщини" вирішили взагалі розмірковувати про політичну ситуацію в країні загалом, хоча фракція БЮТ нині найчисленніша як в обласній, так і в міській радах. Чи корисні для виборця з Путили чи з Чернівців пригадування, як вирішували в облраді політичні питання? Адже 31 жовтня не парламентські, а місцеві вибори.

Лідерів "Фронту змін" повинні були записувати із "Сильною Україною", але останні відмовилася. Тому за сусідній стіл із "фронтовиками" посадили манекени. Чи коректно це робити, зважаючи на те, що ефір політичні сили оплачували? Запитання до організаторів. Тому "Фронт змін" не дискутував, а лише обіцяв, що на вибори йде з конкретними програмами. Але звідки фінансуватимуть їх – невідомо. Про це у програмах забули вказати.

У команди Забродського (президента телекомпанії, в якій відбувалися зйомки) мали відбутися дебати з "Єдиним центром". Представників останнього на зйомках не було. Тому більшу частину ефіру Василь Іванович як кандидат у мери присвятив тому, що "мочив" конкурентів. Відверті звинувачення й оригінальні заяви, наприклад, що виграти він зможе, якщо інші кандидати знімуть свої кандидатури. А Миколу Федорука, пан Забродський впевнений, що переможе. Чомусь спало на думку, що якби ще й Федорук зняв свою кандидатуру – тоді точно Василь Іванович був би на коні…
(М. Карасьова)