Газета "2000" порахувала показники регіонів, керівники яких у номінації "Регіональний лідер року" претендують на звання "Людина року-2010" з врученням премії "Прометей-Престиж" (визначення і нагородження переможців відбудеться 26 березня 2011 року у палаці "Україна").
Серед них і голова Чернівецької облдержадміністрації Михайло Папієв. Далі подаємо публікацію з газети "2000".
Чи належить Михайлу Папіeву не згоріти від сорому та "Вогню Прометея"?
Згідно з усталеною традицією в кінці 2010 р. Вища академічна рада сформувала так звані престижні десятки претендентів на "Прометея ". Потім зі списків були виключені сім "слабких ланок" і в кінці січня через ЗМІ оголошені імена трьох лауреатів по кожній з номінацій.
Розглянемо трійку кращих регіональних лідерів, в якій залишилися голови Кіровоградської, Одеської та Чернівецької облдержадміністрацій - Сергій Ларін, Едуард Матвійчук та Михайло Папієв.
Які були успіхи цих областей в 2010 р., можна дізнатися, скориставшись даними Держкомстату. І ми зрозуміємо, наскільки справедливі оцінки ВАР.
Ці області збільшили показники приросту промислової продукції в порівнянні з попереднім роком: Кіровоградська - на 12,8% (8-е місце з 24), Чернівецька - на 11,8% (10-е місце), Одеська - на 2,8% (21-е місце). Не найкращі результати.
За приростом інвестицій показники нижче усереднених по країні, причому Чернівецька область з результатом "мінус 40%" (у порівнянні з 2009-м) займає останнє місце.
По експорту товарів Чернівецька обл. знову аутсайдер, Кіровоградська - на 9-му, Одеська - на 13-му місці.
"Замикають турнірну таблицю" за фінансовими результатами перевищення доходів над витратами Чернівецька та Одеська області.
За приростом обсягів житла, введеного в експлуатацію: Чернівецька - 14-е, Кіровоградська - 17-е, Одеська - 24-е місце ... Просто не вистачить "балів" для оцінки "наукової роботи" під керівництвом Семиноженка (очолює Вищу академічну раду).
Будемо об'єктивні і відзначимо, що дані області досягли хороших результатів, піднявши ВВП сільського господарства (Одеська - на 8,7% (1-е місце), Чернівецька - на 3,4% (3-е), Кіровоградська - на 2% ( 6-е). Але по головному показнику - валового регіонального продукту, зменшення якого в 2010 р. спостерігалося у всій Україні, вони знаходяться в середнячках, компактно розташувавшись на 12-му, 13-м і 14-му місцях.
Кому з цих керівників належить не згоріти від сорому та "Вогню Прометея", приймаючи диплом за "найбільш ефективне сприяння соціально-економічному розвитку регіону, вагомому наповненню держбюджету, невпинному зростанню національного валового продукту та добробуту населення"? Скоро дізнаємося.
Згадаймо ще, що ці губернатори були призначені президентським указом в березні-квітні 2010 р., і, загалом-то, докори за керівництво ним можна адресувати лише частково, але тим більше сам факт висунення в таких умовах представляється позбавленим здорового глузду.
Еженедельник 2000 — Держава — Экспертиза
http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/72134
8-03-2011, 14:39
0
2 324
