Упродовж весни у річці Совиця поблизу Чернівців кілька разів гинула риба. Фахівці та активісти фіксували екологічне лихо п’ятого та сьомого квітня, потім – п’ятого травня. Загальна сума збитків, яку нарахували рибінспектори, становить понад три мільйони гривень.
Серед загиблої риби помітили і червонокнижні екземпляри.
Про це ідеться у публікації "МБ" від 12 червня, пише molbuk.ua
"Невідомий вплив на екосистему річки"
Як розповідав тоді molbuk.ua заступник начальника регіональної держлабораторії Держслужби України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів Олександр ГОНЧАРОВ, результати аналізів мертвої риби свідчать, що вона загинула від нестачі кисню.
"Патологічних змін під час розтину не виявили, крім ураження зябрів. Що спричинило нестачу кисню, нам невідомо, оскільки ми воду не досліджували. Проте не виявили збудників хвороб, які б могли спричинити мор", – сказав О. Гончаров.
Держекоінспекція Карпатського округу на запит "МБ" надала відповідь на основі аналізу лабораторних досліджень від восьмого квітня, що "спостерігається невідомий сторонній вплив на екосистему річки Совиця притоки річки Прут у ділянці між першою (локація – Лужанський дендропарк, річка Совиця) та другою (селище) пробами поверхневих вод".
Вплив цей підтверджується "різким збільшенням температури води у річці з шести до 20 градусів, значним зниженням концентрації кисню розчинного з 9,0 мгО/дм3 до 4,4 мгО/дм3 та перевищенням нормативів біологічного споживання кисню (в 8,1 раза)".
У заподіяних збитках Держекоінспекція вбачала ознаки злочину, тож матеріали перевірки передали до поліції та прокуратури.
Також 17 квітня екологи обстежили річку Прут щодо можливих наслідків діяльності спиртзаводу, якого місцеві активісти вважають винуватцем мору риби.
Взяли проби води в кількох місяць на території Лужан та Мамаївців.
Тоді виявили "перевищення забруднювальних речовин за показником ХСК (хімічне споживання кисню) у межах 1,1-1,57 раза".
У хащах знайшли трубу
Тим часом активісти у хащах на березі річки Совиця у Лужанах знайшли трубу, із якої, як стверджують, спиртзавод зливав у воду хімікати, і зняли це на відео.
Після розголосу на спиртзаводі місцевих запевнили, що більше трубою не користуватимуться.
"Утім, другого червня ми зі слідчим пішли зафіксувати наявність цієї труби. І побачили, що там далі стікала вода, щоправда, на вигляд чиста. Спочатку прохолодна, потім тепліша. Схоже, нею спиртзавод охолоджував обладнання. Потім пішли далі по річці і виявили жолоб, із якого стікала дуже гаряча вода, з неї аж пара йшла. Ми заміряли температуру води – вона становила 41 градус, тоді як на вулиці було 26 градусів. Це значно перевищує допустимі норми! На спиртзаводі не заперечують, що це їхні мережі. Ми все знімали на відео, побачене фіксував слідчий", – розповіла місцева активістка Марія ЖЕЗНОМІРСЬКА.
Як раніше "МБ" пояснювали у Басейновому управлінні водних ресурсів річок Прут та Сірет, спиртзавод має дозвіл на спеціальне водокористування. Це передбачає і забір води, і скид теплообмінних вод. Проте з умовою дотримання температурного режиму.
Директор спиртзаводу кидає слухавку
За словами Марії Жезномірської, ситуацію обговорювали із головою Мамаївської територіальної громади Наталією КАТРЮК.
"Сільрада надіслала звернення до Держекоінспекції із проханням усунути проблему. Якщо до 19 червня реакції не буде, ми звернемося до закордонних інстанцій. Адже Прут впадає у Дунай, який протікає низкою країн ЄС. Тобто це вже питання міжнародної екобезпеки", – каже М. Жезномірська.
Сама Наталія Катрюк раніше у коментарі "МБ" причетність спиртзаводу до загибелі риби не заперечувала. Зокрема, припускала, що там могли спустити надто гарячу воду. Проте посадовиця сумнівалася в тому, що завод зливав у річку хімікати.
Тепер же поспілкуватися із чиновницею не вдалося: вона повідомила, що "на важливій нараді і зателефонує пізніше". Згодом її телефон був вимкнений.
Кілька тижнів тому директор спиртзаводу Богдан БІЛЕЙЧУК у коментарі "МБ" лише коротко запевнив, що завод нічого не порушує і має всі дозвільні документи.
Цього ж разу, коли кореспондентка "МБ" зателефонувала йому, він просто кинув слухавку.
У поліції "МБ" повідомляли, що відомості за фактом загибелі риби на початку квітня внесли до Єдиного реєстру досудового розслідування за статтею 242 (порушення правил охорони вод) Кримінального кодексу.
Станом на десяте червня, зазначили в управлінні Нацполіції в області, досудове розслідування триває. У його межах призначені відповідні експертизи, опитані свідки та очевидці. Наголошують, що це довготривалий процес, до якого залучено багато служб.
"МБ" і далі відстежуватиме ситуацію.
Читайте новини "МБ" у Facebook | Telegram | Viber | Instagram
