За смерть дитини – рік умовно

Батьки загиблої дитини понад два роки шукають правди у судах, міліції та прокуратурі. Їхній 12-річний син Богдан потрапив під колеса "Мерседеса".

На автодорозі села Мигове 18-річний чернівчанин, керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц", не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з велосипедистом – 12-річним місцевим жителем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди хлопчик від отриманих тілесних ушкоджень помер у кареті швидкої медичної допомоги. Така інформація фігурувала в офіційному зведенні УМВС в області у 2010 році.

"Зібрався натовп людей, хотіли вчинити самосуд"

За словами батька хлопчика Миколи ТЕРЛИБОВКИ, історія була набагато заплутанішою: слідчі ігнорували важливі факти, а потім і взагалі визнали, що їхній 12-річний син був п’яний і виїхав на зустрічну смугу.

– Богдан поїхав велосипедом до бабусі, – пригадує мати загиблого Василина. – Я була тоді на городі. Він затримувався, і я вирішила зателефонувати йому. Виклик ішов, а слухавку ніхто не підіймав. Згодом заїхали родичі чоловіка і сказали: "Ходіть до повороту". Прибігаю туди, а там повно людей, міліції...

– Це було 28 травня 2010 року в Миговому приблизно о 19.20, – розповідає батько загиблого Микола Терлибовка. – Мені зателефонували і сказали, що Богдан потрапив в аварію. Я приїхав туди і побачив, що на узбіччі стоїть "Мерседес" із розбитим лобовим склом. Молодик мого зросту ходить біля машини. Мені порадили забрати ключі та документи з машини. Я так і зробив. Молодик почав забирати в мене їх зі словами: "Діду, ти знаєш, хто мої батьки?" Зібрався натовп людей, хотіли вчинити там самосуд, але я цього не допустив. Приїхали вижницькі та чернівецькі даішники. Довго радилися між собою. Я не міг зрозуміти, у чому річ. Богдана на місці аварії не було. Люди сказали, що його забрала "швидка". Тоді двоє моїх старших синів саме були неподалік Чернівців. Домовилися за реанімобіль, щоб можна було доставити Богдана в Чернівці. Їздили до лікарні у Вижницю, потім – у Берегомет. Там казали, що дитина у них, але відмовлялися віддати її для перевезення в Чернівці. Сказали, що Богдан нетранспортабельний. Там 20 хвилин чекали. Дитину нам не віддали. Судмедекспертиза підтвердила, що всі органи, окрім селезінки, були цілі.

За словами пана Миколи, його син мав усі шанси вижити, якби його відразу відправили до лікарні у Чернівці. Батько
ствер­джує, що в Берегометі хлопчика просто заховали.

– Як виявилося пізніше, Богдан лежав у машині в лікарняному саду, – продовжує Микола Васильович. – Туди його привезли попуткою ВАЗ 2106, за кермом якої був наш односельчанин з Мигового. Судячи з усього, просто запустили програму "немає тіла – немає справи". Вони переховували дитину, доки не привезли її в морг у Вижницю о 00.30. Єдиний запис у журналі викликів Берегометської лікарні свідчив про те, що дитину передали співробітникам МВС о 19.45. Лікарняну допомогу не надавали.

Коли Богдана привезли до моргу о 00.30, він був ще теплий. Так вони крутили-крутили – і винних у смерті дитини фактично немає. Син власника машини втік за кордон.

На моє запитання до слідчого, де п’ять годин перебував мій син, він не реагував і не вніс його до матеріалів справи. Сина власника машини перевів у свідки, що дозволило йому виїхати за кордон. Слідство сфабрикували на іншого хлопця, який був у машині. У матеріалах справи також з’явилося доручення на машину, виписане на ім’я неповнолітнього сина власника машини. Хоча спочатку в пояснювальній записці той вказав, що машина зникла без його відома. Але я не чув, щоб із 16 років без водійського посвідчення людям дозволяли керувати машиною. Я про це неодноразово наголошував слідчому. Також я не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи. Побачив їх вже на суді. Крім того, зробили так, що у мого 12-річного сина у крові знайшли алкоголь.

– Звертався до прокуратури разів 12, – продовжує пан Микола. – Подумав, що місцева прокуратура нічого не вирішить, і 5 листопада 2012 року звернувся до Генеральної прокуратури. Але все знову пішло по колу: звідти матеріали знову скерували в Чернівці. Наразі жодної відповіді я не отримав. Вважаю, що у всій цій історії винні власник машини, якого усі покривають та який зробив доручення на ім’я неповнолітнього.

Також хочу, щоб сина власника машини притягнули до відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом, яке потягло за собою важкі наслідки. Але у нього ж є доручення, видане батьком та завірене у нотаріуса. То треба, щоб покарали того, хто це доручення надав на той час неповнолітньому. Батька цього хлопця, до речі, я бачив. Він навіть не сказав "вибачте" і не запитав, як ми після того. Я вже три роки борюся, але безрезультатно.

Пан Микола вважає, що все обернулося саме так тому, що власник авто має досить впливових родичів: тодішнього начальника райвідділу та суддю одного із райсудів.

Слідчого покарали дисциплінарно

У прокуратурі кажуть, що винного в аварії покарали, як і слідчого. Останнього, щоправда, дисциплінарно. Також зазначають, що відповіли на звернення батьків минулого року. Як повідо­мили у прес-службі прокуратури області, відповідь батькам була надана 14 грудня 2012 року.
"Після затвердження заступником прокурора області обвинувального висновку кримінальну справу за фактом ДТП, внаслідок якого загинув ваш син, скерували до Вижницького районного суду для розгляду по суті, – відповіли у прокуратурі батькам Богдана. – Згідно з вироком суду визнали винним і засудили М. за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 (порушення правил безпеки дорожнього руху) КК України. Вивченням матеріалів кримінальної справи прокуратура області порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час її розслідування не встановила.

Щодо неналежного розслідування слідчим управлінням УМВС в області кримінальної справи, порушеної за фактом ненадання медичної допомоги його сину, повідомляємо, що 16.11.2012 слідчий прийняв рішення про її закриття на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у зв’язку з відсутністю у діях лікарів ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 (ненадання допомоги хворому медичним працівником) КК України.
Крім того, у зв’язку з допущеними під час досудового слідства порушеннями вимог кримінально-процесуального законодавства прокуратура області порушила дисциплінарне провадження щодо слідчого УМВС. Його притягнули до дисциплінарної відповідальності". 
Михайло Салітра