Які висновки Україна має зробити з Нормандської зустрічі – точка зору

"Нормандська зустріч" у Парижі продемонструвала, що російський президент Путін не має намірів йти на кардинальні кроки, які допоможуть відновити мир на українських територіях.

Таку думку в коментарі кореспонденту molbuk.ua висловив політолог Ігор Буркут.



Він, зокрема, зауважив, що наразі складно робити висновки із зустрічі президентів, адже офіційного документу за її підсумками не оприлюднювали.

Читайте також: Нормандська зустріч: про що Зеленський домовився із Путіним у Парижі

"З того, що я побачив, можна робити діаметрально протилежні висновки. Як правило, з подібними документами таке і буває. Адже одна річ – радянсько-німецький пакт про ненапад, зовсім інша – секретний протокол до того пакту", – сказав Ігор Буркут.

"Я боюся, що тут могли бути досягнуті певні непублічні угоди, про які дізнаються, можливо лише наші нащадки. Але те, що Путін в хорошому настрої звідти їхав, мене дуже тривожить", – продовжив політолог.

Ігор Буркут вважає, що "нормандська зустріч" не була перенасичена конкретикою.



"Розмови про те, що до кінця року стрілянина припиниться, ми вже неодноразово чули. Про те, що буде розведення військ ще на трьох ділянках – та вже ж порозводили! І що ми бачимо? Це не розведення, а "відведення" українських військ, замість яких приходять росіяни", – сказав він.

"Дуже неприємна річ з обміном "всіх на всіх", як було сказано. Українська сторона назвала одні цифри, російська – значно менші. І, виходячи з тієї інформації, яку оприлюднила СБУ, кількість українців, які знаходяться у полоні у так званих "ДНР/ЛНР", а також у самій Росії та Криму, значно більша, ніж декларують у Москві", – додав політолог.

Буркут вважає, що "Путін у своєму репертуарі не збирається йти ні на які кардинальні зміни для покращення ситуації в Україні".

"Він не буде цього робити. А гра продовжується. При чому, шулерська гра", – продовжив політолог.

Разом з тим, Ігор Григорович стривожений тим, що під час вчорашньої зустрічі в Парижі не піднімалося питання Криму.

"А це – дуже неприємний симптом. Що для Путіна найважливіше? Зняття санкцій. Видно, що він задоволений тим, що Німеччина і Франція сприймають його позицію конструктивно. Але санкції вводилися після анексії Криму. Постає питання – а що змінилося, чому така його реакція? Чи не було там за спиною вирішено щось неприємне для України?", – сказав І. Буркут.

Політолог зауважив, що в день "Нормандської зустрічі" на сході України загинули троє наших бійців.

"Так не робиться. Сторони, які справді говорять про мир, мають хоча б якось, хоча б один день себе пристойно вести. А тут російські диверсійні групи мінують території...", – обурюється Ігор Буркут.

На його думку, українці, які вийшли на маніфестації в Києві та інших містах України, відіграли неабияку роль, яка позначилась на заявах та поведінці українського президента у Парижі.

"У мене нема оптимізму щодо цих зустрічей. Але нема й особливого песимізму, адже могло бути й гірше. Дуже добре, що українці вийшли на маніфестації "Ні капітуляції". Вони показали, що сотні тисяч людей в Україні не дадуть повністю все зрадити", – сказав політолог.

Окрім того, Буркут розкритикував роботу прес-служби Зеленського.

"Вони показали, що у Зеленського такі ж безпорадні спеціалісти з інформаційної політики, як були і в Порошенка. Вони також програють все і вся. Бо якби у Зеленського був хоча б один більш-менш розумний фахівець, то зараз він би використав оці масові заходи на користь самого Зеленського. Він би сказав: "Ви подивіться, як народ підтримує свого президента, показуючи йому, що він захищає Україну!". Цього не зробили. Тому блогер Карл Волох запропонував нинішню прес-секретарку Юлію Мендель відправити у відставку, а на її місце призначити самого Ігоря Коломойського", – зауважив політолог.

Читайте найоперативніші новини "МБ" у Facebook і Telegram