Як толерантні Чернівці вплели в інформаційну війну: лонгрід Леоніда Прокопчука

10 травня, в середу, у Чернівцях пройшла акція на підтримку ветеранів АТО, яких побили в Дніпрі.

"Руки геть від патріотів!", "НІ реваншу ОПОБЛОКУ", - закликали активісти. (bukpravda.cv.ua)

Здавалось би, нічого особливого. Але наступного дня Чернівці чекав сюрприз.

О 14:56 на сайті Опоблоку з'являється новина з супер-об'єктивним заголовком:

"У Чернівцях радикали жорстоко побили голову міського осередку ОПОЗИЦІЙНОГО БЛОКУ Руслана Тулика".

З новини місто дізналось, що, цитую: "10 травня на майданчику біля Чернівецького аеропорту радикали під керівництвом депутата Чернівецької обласної ради фракції "Самопоміч" Ольги Кобевко було жорстоко побито голову Чернівецького міського осередку партії ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК Руслана Тулика."

А ще, що "Організатором та безпосереднім учасником цих подій виявилася [...] Ольга Кобевко, яка зухвало роздавала команди радикалам та знімала все на мобільний телефон."

І, в результаті, що "Руслана Тулика госпіталізовано у тяжкому стані, зі струсом мозку та чисельними забоями".

Ближче до вечору виявиться, що не такий вже стан й тяжкий. І що радикали - не такі вже й радикали. Але ці подробиці вже не відіграватимуть якоїсь значної ролі.

Що ж потребуватиме нашої уваги - так це висвітлення в медіа і елементи інформаційної війни в цьому процесі.

Слідкуйте за руками:

15:15 Новину дублює ukranews.com

16:39 - Публікацію робить "Деловая Столица", підсилюючи месадж смаженим заголовком: "Главного оппоблоковца Черновцов жестоко избили за любовь к "совку".

16:56 Опоблок публікує заяву партії: "ОППОЗИЦИОННЫЙ БЛОК требует наказать преступников, избивших главу Черновицкой городской организации нашей партии".

17:08 Виступає "кавалерія" - новину публікує російський ресурс РИА Новости.

17:17 - Матеріал "Чернівецького променя", в якому месадж підсилюється епітетом: "по-звірячому побили".

17:31 - Заяву Опоблоку публікує РИА Новости Украина. В матеріалі скромно нагадують: "Напомним, в четверг в партии заявили, что неизвестные бросили несколько бутылок с зажигательной смесью в офис "Оппозиционного блока" в Днепре."

17:37 - Підключається "Обозреватель". Букви прекрасні: "Оппозиционный блок" требует наказать виновных в жестоком избиении [...]"

О 17:40 публікує матеріал по темі "Молодий буковинець".

18.30 - Заяву Опоблоку розміщує з доповненнями gordonua.com.

18:40 - Прокидається сайт 0372.ua.

19:20 - Новина з'являється, несподівано, на timer-odessa.net. Заголовок починається так: "Молодчики в камуфляже избили..." :)

Що характерно - 0372 і попередній ресурс посилаються на promin.cv.ua.

О 19:22 виходить матеріал в МБ з уточненням стану побитого: "там легкий струс".

...

19:46 - з сайту Опоблоку віщає сам Льовочкін!

Месаджі підігрівають до потрібного градусу:

"Избиение радикалами и неонацистами председателя [...] в день, когда ЕС предоставил Украине безвизовый режим — это плевок в лицо власти."
"[...] власти, которая не может положить конец бесчинствам радикалов на улицах и уличной преступности, которая захлестнула сейчас украинские города."

...

20:55 - Публікація місцевого "ЧАС"-у. Ресурс, в якому батько звинуваченої депутата працює шеф-редактором, публікує тест з таким пасажем: "Насправді опоблоківцеві надавали підсрачників атовці, яких він перед цим назвав "аватарами".

21:15 - Відстрілюється Корреспондент.net, цитуючи Льовочкіна. Цей матеріал одразу ж крос-лінкується на telegraf.by з посиланням на "Корреспондент". В ту ж хвилину виходить матеріал по цій ж темі на gigamir.net.

21:21 - 112.ua пише, що "В "Опоблоці" обурені побиттям [...]"

...

21:42 - Дає залп Інтерівський podrobnosti.ua, включаючи в матеріал відеосюжет.

22:15 - Пост на regions.lviv.ua

22:25 - МБ публікує новину про те, що "Поліція відкрила два кримінальні провадження щодо побиття активіста "Опоблоку" в Чернівцях"
Вночі "прокидається" strana.ua і о 01:57 теж публікує месаджі Льовочкіна.

На цьому медійний день можна вважати завершеним.

Як бачимо, заява Льовочкіна припала на початок вечірнього "прайм-тайму" читачів інтернет-ресурсів. Його ж "Інтер" в іпостасі "Подробностєй" і закриває прайм-тайм.

Цілком резонно варто очікувати сьогодні (12.05) продовження резонансу новини з орієнтацією на російські і російськомовні медіаресурси. Також є вірогідність розповсюдження матеріалу "дружніми" до Опоблоку іноземними громадськими організаціями та медіаресурсами.

...

Як можна трактувати ці всі події і ставитись до них?

По-перше, набагато важливішим виглядає висвітлення "побиття", ніж сам його факт. (Крім цього, говорити про щось конкретне до результатів розслідування просто немає змісту).

По-друге, обов'язково треба оцінити усіх згаданих в події осіб та усвідомити їх роль.

По-третє — прослідкувати ланцюги подій, в які будуть включати це "побиття".

Поки що бачимо таку картину:

- В першому ж дописі прямим текстом в координації побиття звинувачують Ольгу Кобевко.

- Висвітлення події чітко скоординоване, підключено достатньо ресурсів як з медіа-пулу Льовочкіна, так і умовно-нейтральних сайтів, які не гребують публікувати пропоновані новини.

- Новина вбудовується в єдину дискредитаційну лінію.

Тому можна зробити припущення, що медіа-вкид розрахований на досягнення двох основних цілей:

1. Посильної дискредитації влади через звинувачення її у класичному "незабезпеченні порядку".

2. Штучного додавання Опоблоку балів в імідж таких собі "мучеників режиму". Подія сама по собі не настільки кричуща, щоб можна було очікувати широкого висвітлення у ворожих медіа, проте стартове залучення цих медіа все ж було забезпечено.

Насамкінець - лишаються найскладніші питання. У мене їх два, і вони пов'язані:

1. Чому побили саме Тулика?

2. Чому звинуватили саме Ольгу Кобевко?

Без різниці чи замішана пані Ольга в цій справі — все одно скандал принесе їй, скоріш за все, лише користь.

Або вона виявиться дійсно причетною і таким чином зможе розіграти карту патріота, що страждає за тверді моральні переконання. Або її причетність нульова — тоді вона автоматично стає жертвою дискредитаційної кампанії "Опозиційного блоку", знов ж отримуючи електоральний підйом в сегменті патріотів.

На основі цих варіантів персона Руслана Тулика могла бути або обраною спеціально, щоб не конфронтувати з рештою опоблоківців в облраді; або підвернутись "під руку" випадково.

Якщо ж згаданими "людьми в камуфляжі" були дійсно АТО-шники і патріоти, а не найняті провокатори — шкода.

Шкода, бо є достатньо підстав вбачати в ланцюгу подій достатню вірогідність підстави і провокації.

Розібратись в питанні "кому це вигідно" спробуйте вже самостійно.

Нагадаю хіба що про те, що ліпшого "друга" пана Льовочкіна звати Дмитро Фірташ.

Леонід ПРОКОПЧУК

Текст опублікований з дозволу автора

Приєднуйтесь до "МБ" у соцмережах: VK, Однокласники, Facebook