Коли «крепким газдам» скучно. Блог Мостіпаки

Мій пес часто не має що робити. Двір малий, то йому скучно… Ну, далі ви зрозуміли.

***

Інша справа – Чернівці. Двір великий, намішано всього – і совка дрімучого, і генделиків пластикових неньки, і австрійського модерну і румунського конструктивізму і просто садигурського села. Тож роботи непочатий край. Там тече, там не їде, там валиться, там паде, там якесь риє, а там інше насипає.

Нашо "поважні" скидають мера?

Але, тим не менше, товаришам, які з якоїсь бісової мами виявилися в нашій ратуші, таки скучно.. Як моєму псу. То вони скидають мера. А чо скидають? Бо вони газди і газдуни, а мер не газдун. Бо той на "Порубному" сидів у корчах, а той дівками під "Черемошом" промишляв, а той шльопками на Калинці на вагу торгував, а дехто взагалі ні фіга не робив, а сесійну залу зробив собі місцем заробітку, а ще дехто файно вженився, а інший файно і вигідно розлучився, а третій за рогом файно курив – дим кільцями через носа пускав. А мера серед них не було. Тому й не газдун.

Нє, ну він може би й хотів в корчах посидіти і мати процент, але ще малий був. А раз не сидів і не газдун, то як такі поважні люди будуть на такого мера спокійно дивитися? Та ще й взагалі пацан оборзів – вони там з кожної картатої сумки і кожної дівки процент мали, труси з дірками на "болоті" ночами пуляли мішками, видаючи "за Версаче", а тут якийсь мер "за гімно" поважних має, ветами обкладає. То, "ату" його "ату". А худобне бидло якось переживе.



Як казала хоругва із-за рогу 14-ї школи в особі Віталь Михалича, "піпл сховає". Отож, це отака першопричина скидання мера – газдуни проти не газдуна. Тіпа нє уважаєм пацана, бо чо це він там? На його місці мав бути я, велике і поважне цоб цобе – Віталь Михалич, Валєр Миколаїч і просто Анатоль Анатоліч, і навіть Володька Селфі-Бешлей. А чо... Шо там такого? Сів, сидиш і всім кажеш: "Здравствуйте, царь, очень приятно! Царь, очень приятно, царь! Очень приятно, здравствуйте, царь!" І всі йдуть і щось несуть. І так п’ять років. Ідійоти? Ну, а хто сказав, що буде легко? Тєжкий той шлях Чернівців до демократії, розвою і процвітання. Особливо, коли розвій пре з Калинки, демократія – з підворіття, а процвітання – зі стамбульського базару транзитом через Порубне.

Чого хочуть вождь "поважних"?

Але сиділи би поважні, як миші під віником у бідного попа в церкві, якби у них не було ще більш поважного, ніж вони, і ще більш заслуженого вождя. Але вождь знайшовся. Вождя звати Вася. В миру то поважний секретар Василь Сафронович – у пуховичку чорненькому і з щічками рожевенькими.

Вася – то вождь справжній: при ділах, із ничкою за образом, придуманими історіями "про кришу", "золотий запас Трохимича", яким можна поживитися, про Діму і Юру, які ще все розрулять, про те, що "Бурбаки - ніхто" і про те, як пацани посідають "на потоки", як не буде Каспрука. Все це нагадує класику польського ("Ва банк" і "Ва банк-2") та італійського ("Блеф") кіно, але хто сказав, що лохи – це виключно худобний електорат?

Дуже часто і навіть дуже частенько лохи – це ті, кого той електорат на свою голову обрав. Ну а хто сказав, що буде легко? Це вам не до комунізму йти, де квартира – кожному. Це - демократія Так от, Вася – це геній нашої демократії, вождь лохів і спеціаліст по блефу. До того ж, у Васі, крім "ділов", нички за образом і лохотрону, є ще одна важлива причина скидати мера – мульки.

Мульки - це така штука, яка важливіша навіть за ничку за образом, куди постійно косять оком Васіні лохи. Мулька – це те, що для Васі є священним, як для індуса на скутері корова посеред дороги. Мульку не об’їдеш і не обійдеш, бо вона - в голові. Мулька –це така квазіідеологія, яка квазіполітику і ерзацбізнесмену заміняє світогляд, ідейні переконання, мораль, совість і розуміння межі між "моє- спільне". Мульок у Васі багато. Дуже часто він їх приховує, але вони пруть, як оси із дупла. Мульки ці не мають нічого спільного ні з реальністю, ні зі справжніми мульками.



Серед цих мульок реальна лише одна: "Яценюк фінтом абідєл Оксану Петрівну в 2012" (коли викинув зі списку "Батьківщини"), але Вася забув, що перед тим він водив хоровод по Києву і на з’їзді опозиції "Трохимич-полковник КГБ". Все інше, то мульки віртуальні: "Нє уважают", "Отомстю", "Слідят", "Хочуть підставити", "Комуняцькі діти і внуки", "Їм всьо дісталося на халяву", "Вони всіх купили", "Всьо загребли, я їм жити не дам", "Я їх пірву" існує виключно у голові вождя. Але вождь, тобто Вася, чоловік талановитий і вміє переконувати, а тим більше грати на слабостях своїх лохів – жадібності, неуцтві, марнославстві і не вмотивованих амбіціях. І грає, ще й як грає. Лохи ходять, як зомбі, повторюють все, що їм впарить Вася, вірять усьому, що їм впарить Вася, а коли Вася засуне руку за образ, то багато хто із них впадає у транс, екстаз і екзорцизм одночасно.

Хто винен, а кому пофіг

Запитаєте, а при чому тут Каспрук? Та ні при чому. Просто "Льоша", і "півасік" показав крутим пацанам два карасі по лікоть кожен, коли вони збиралися його поставити "у стійло". Ну таке у них життя – самі ходили "у стійлі" старих бандитів, минтів і Михайла Миколаїча, то і всі інші мають ходити. Ідійоти? Ну а хто сказав, що буде легко?

А де тут місто Чернівці і причому тут воно? Теж ні при чому. Пофіг Васі і той Каспрук, і то місто. А тим більше "піпл, який все схаває". Йому головне, аби жили і були здоровими його мульки і щоби із ними йому було добре, тепло і комфортно спати, їсти і жити. А його лохи? Та спише він із них усіх, окрім може Володьки, бо той вміє файно лизати і просити, Боді, бо у Васі він - вумняк (чисто теоретичний чувак для "а пагаваріть"), Алінки, бо куди її подіти, і Ткачука, бо то "пам’ять, то пам’ять, то вічная пам’ять друг друга".



А що Бурбаки і при чому тут вони? Та чхали вони на Васю з високого дерева у парку Федьковича – чи то з однієї, а чи з двох різних гіляк. Як і на все, де Вася їм намагається нашкодити. Вкусити він їх може лише там, де мій пес сам себе, коли йому скучно. Бо така реальність, а не мульки. І такою вона ще буде довго. Принаймні, Васі на його життя цієї війни вистачить. А Бурбакам поржати.

Шо впарять "хаваючому піплу"

А шо ми всі? А от нам – "опа, зелена огорожа", як співається у відомій непристойній співомовці. А чому?

Бо по-перше, ми "піпл, який все сховає" (адиси, як файно Віталь Михалича агліцкої в школі №14 вчили).

По-друге, то нам накуплять рогатих іржавих євроблях і порішають із перевізниками, аби нас далі возили, як худобу, але хоча би місяць-два трохи частіше і по графіку, і будуть нам же розказувати, як нас ощасливили (багато хто, втупивши личка у тєліки, врубавши перед тим кавалок склеротичного сала, повірить і скаже: "О! Пацани вкалують для нас!").

По-третє, тихо за дверима, розгрібаючи все, що залишилося, нам будуть верещати, що то "всьо від Каспрука", як в 2011-2013 верещали, що то всьо "від Федорука" і досі кричать, і ми будемо вірити, бо як же інакше – ми ж "піпл, який все сховає", бо жере склеротичне сало, а не дієтичну рибу з високим вмістом фосфору.

По-четверте, з такими ж, як самі, порішають, аби ті кинули по найглибших ямах пару шуфель асфальту при масовому (як на "Євробаченні") збіговиську телекамер, сайтів і газет і "піпл", вражений масштабами дорожніх робіт, дружно загаласає, що "адиси, Каспрук був гімно, а як ці прийшли, то всьо стало лучше", а деякі калічанські бабусі навіть знову стануть дівками.



Ага. І основа основ цього балєту. Запозичена із російських пропагандистських брошур мулька про тих, хто у всьому винен (на жаль, чи на щастя, тих, хто випив із крану всю воду, вже нема – виїхали в нормальні країни).

Тобто, в усьому, що буде лажею, а вона нікуди не подінеться, а лише поглибиться, будуть винні:

а) Каспрук, якого не буде в міськраді;

б) Бурбаки, які будуть довго, щасливо і скрізь;

в) Федорук, який просто буде завжди;

г) "куплені Бурбаками", яких ставатиме все більше і більше в міру того, як "крепкі бізнесмени", не менш "крепкі газди" і "ефективні менеджери" в особах Боді Балабола і Тоні Процедури рулитимуть в ефективну дупу;

д) Карімова, яка бачить цих "ефективних" і "крепких" наскрізь і вичислює те місце, яке вони збираються вкрасти, ще задовго до того. як вони про це подумали, як і те місце, де вони не вчилися у школі і купили собі по три дипломи;

е) Кушнірик, бо він на них чхати хотів і колись "Хоругву Михалича" на святій секретарській посаді замінив;

є) Сафтенко, бо Ростіка через її зйомки за сраку взяли, а потім і свої, і чужі "ефективні" роззули і роздягли;

ж) "люди Каспрука і Бурбаків" - це просто всі, хто посилатиме "ефективних" і "крепких" нафіг і писатиме в соцмережах, що вони є клінічні і феєричні неадеквати;

з) "невдячний і не всехаваючий піпл", який на виборах покаже велику рибу багатьом із нині таких ефективних, балакучих і всезнаючих газдів, газдунів і менеджерів;

і) силовики, які "по заказу" мочитимуть цих дрібних і жадібних крадунів і триндунів просто через те, що дрібні і жадібні і що є "план по боротьбі з дрібними і жадібними".

Отак вони і житимуть.

А поки чекаємо кінця липня і відставки Каспрука, бо ж не вдарить Вася вже вдруге писком в перекладину. Не по-пацанськи якось, уважати можуть перестати, хоча за образ й далі заглядатимуть.

Тож все цікаве лише починається. Як казав герой одного відомого радянського кіна: "И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем все умерли"...

Олександр Мостіпака

Читайте найоперативніші новини "МБ" у Facebook і Telegram