Cуддя виносив постанови без участі прокурора, секретаря судового засідання, представника кримінально-виконавчої інспекції та за відсутності самого засудженого. Зокрема, суддя таким чином виніс постанову про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію" раніше засудженого до одного року і шести місяців позбавлення волі за хуліганство з іспитовим терміном один рік. Самий засуджений у цей час взагалі перебував за межами України. Так само був за кордоном і засуджений за хуліганство до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки. У цей час суддя, не розглядаючи справу у відкритому судовому засіданні та за відсутності учасників процесу, виніс постанову про звільнення його від покарання за амністією.
В УБОЗі розповіли, що обидва засуджені на час розгляду їхніх справ вільно їздили до Росії та Італії. Зараз триває дослідча перевірка, встановлюють усі обставини справи, зокрема, чи мав суддя якийсь матеріальний стимул, виносячи такі постанови. Кримінальну справу поки що не порушено, але у діях судді вбачать ознаки злочину, передбаченого статтею 375 Кримінального кодексу "Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови".
Обидві постанови райсуду скасовано Апеляційним судом області як незаконні.
