За допомогою детектора брехні вже тиждень буковинські міліціонери визначають, хто із підозрюваних обманює, а хто каже правду. Спеціаліст із Криму, якого тимчасово відрядили до УМВС області, стверджує, що обманути прилад неможливо, але все-таки єдиним і беззаперечним доказом вини людини у суді тестування на детекторі бути не може. Журналіст "МБ" перевірив, як почувається людина, яку тестують на детекторі брехні.Детектор "бачить" підсвідомість
У невеликій кімнаті стоїть комп’ютер, до якого за допомогою дротів під’єднана невеличка коробочка. Від неї тягнуться дроти до двох великих пасків із застібками та декількох маленьких із застібками на липучках. Ось і весь "поліграф", так по-науковому називають детектор брехні. Сподівання побачити самописець із американських фільмів не виправдалися – вся інформація відображається на моніторі комп’ютера. Паски прилаштовують на живіт та груди, датчики на липучках кріплять на фаланги пальців рук. Реакція на запитання буде відображатися у вигляді лінії на моніторі комп’ютера. Олексій Труфан, начальник оперативно-довідкової служби при ГУМВС України в АР Крим, розповідає:
– Тут вимірюються дуже багато показників організму. У людини є підсвідомість та свідомість. Тварини наділені тільки підсвідомістю, тому вони брехати не вміють. Людина завдяки свідомості оцінює ситуацію та приймає рішення – казати правду чи ні. Однак на підсвідомому рівні реакції організму як, наприклад, тиск, дихання, серцебиття точно відображають – обманює людина чи ні. Контролювати це практично неможливо. Обманюючи, людина, приміром, намагається контролювати дихання, що відразу "бачить" детектор. Той, кого тестують, може обманути мене, але не детектор, бо він визначає, як особа насправді реагує на запитання. Під час тестування ви будете трохи хвилюватися. Це нормально, і детектор це відобразить. Так само він визначить, коли ви скажете неправду.
Щоби пройти тест, треба тільки відповідати "ні" на питання: "У вас на руці годинник марки "Сейко", "Касіо", "Картел"?" і так далі. Спеціаліст ставить одне й те саме запитання, міняючи тільки назви фірм. Амплітуда коливання кривої різко збільшиться, як запевняє Олексій Труфан, коли під час тесту буде неправильна відповідь "ні" на запитання про марку годинника, який таки насправді на руці. Намагаючись здурити апарат, налаштовую себе: "У мене на руці годинник "Восход", у мене на руці годинник "Восход". Про свій рідний "Касіо" намагаюсь взагалі забути. "Восходу" серед марок немає, тож це мало би заплутати детектор. Впевнено сказавши "ні" на всі запитання, дивлячись на білий лист паперу (умови тесту вимагають, щоби людину нічого не відволікало, дивитися треба на пастельні кольори) та почувши команду: "Можете розслабитися", – повертаюся до монітора. Діаграма зробила різкий стрибок саме під час відповіді "ні", яка стосувалася "Касіо".
– Як ви себе подумки налаштовували, немає жодного значення, – каже Олексій Труфан, – детектор думки не читає.
До кабінету заводять понурого чоловіка в спортивному костюмі. Капітан, який супроводжує його, каже, що того підозрюють у крадіжках з автомобілів. Підписавши заяву про згоду пройти тест та вислухавши запевнення в тому, що апарат струмом не б’є та на потенцію не впливає, чоловік починає відповідати на різноманітні запитання. Починаючи від найпростішого тесту казати "ні" на запитання: "Ваше прізвище ...?" з різними варіантами, серед яких і правильний, і закінчуючи запитаннями, що стосуються конкретної справи. Врешті-решт спеціаліст повідомляє міліціонерові, що цей чоловік таки непричетний до цих крадіжок. Міліціонер виглядає дещо розчарованим.
Зайвий злочин поліграф не "пришиє"
– Достовірність результатів детектора – 98%, – продовжує Олексій Труфан. – За нашим законодавством результати тесту на детекторі брехні не можуть виступати беззаперечним доказом чиєїсь вини чи невинуватості в суді. Тестувати підозрюваних нашим законодавством не заборонено, однак відповідного закону про детектор брехні немає. Мене можуть викликати в суд як спеціаліста, де я можу розповісти про результати проходження особою тесту на детекторі. А суд вже на підставі інших доказів та моїх свідчень буде приймати рішення про винуватість чи невинуватість особи. Росіяни зараз намагаються запровадити закон, який би дозволяв використовувати результати тесту як доказ. Там це робиться з метою боротьби з тероризмом. Агентів Аль-Каїди, спеціально натренованих обманювати російські детектори, вони все ж таки виявляють. Хоча тих спеціально вчили маскувати реакції на питання.
Я працюю з детектором брехні дев’ять років. Працюю і в Криму, і в інших регіонах України. У Чернівецькій області за шість днів вже протестував 26 осіб, підозрюваних у злочинах різного ступеня важкості. Свого часу групу наших правоохоронців відправили вчитися до Росії у Краснодар. Коли ми їхали, доволі скептично ставилися до цього. По завершенні навчання нас перевірили під час тестування кілера, на рахунку якого було два вбивства. Ми не знали, скільки вбивств він скоїв, і мали перевірити його на причетність до трьох убивств. Результати тестів засвідчили, що третє вбивство – не його. У суді виступати мені довелося одного разу. Сталося вбивство, пістолет, з якого вбивця стріляв, так і не знайшли, а свідок плутався. Тоді за допомогою детектора брехні вину вбивці довели, і його засудили до 14 років ув’язнення.
Я користуюся детектором російського виробництва, він коштує майже 10 тисяч доларів. Загалом в Україні є приблизно 20 фахівців із міліції, які вміють працювати з детектором брехні. У Києві деякі фірми навіть своїх працівників перевіряють на поліграфі.
