Екзит-поли не завжди демонструють реальні підсумки виборів, що може мати кілька причин - від технічних до спекулятивних.
Про це у коментарі журналісту molbuk.ua сказав політолог Ігор ГАВРАДА.
Ми звернулися до експерта, щоби пояснив, чому в окрузі №203 виникла ситуація, коли, за попередніми даними ЦВК, лідирує самовисуванець Іван Семенюк, а екзит-пол 26 жовтня віддавав перемогу кандидату від БПП Григорію Тімішу.
Експерт зазначив, що для того, щоб об’єктивно оцінити ситуацію, варто дочекатися, аби було підраховано хоча б 90 відсотків протоколів, а не 27.
"По-друге, бувають випадки, коли екзит-поли не співпадають з тими результатами, які є насправді. Якщо вони не співпадають в межах статистичної похибки, то це - абсолютно нормально. На те воно і вибіркове опитування. А коли вони взагалі не співпадають, то тут виникають два питання, які треба задавати двом різним сторонам: самим організаторам екзит-полу і окружним та дільничним виборчим комісіям", - повідомив І. Гаврада.
"А якщо результати екзит-полу не співпадують з офіціними результатами, то тут з’являється поле для маневру і спекуляцій збоку різних зацікавлених суб’єктів", - додав політолог.
Нагадаємо, за попередніми даними ЦВК, на 203 окрузі у Чернівецькій області лідирує самовисуванець Іван Семенюк. За даними екзит-полу, на цьому окрузі переміг кандидат від пропрезидентської партії Григорій Тіміш.
