Сьогодні, 28 грудня, Першотравневий районний суд Чернівців виніс вирок у справі резонансного ДТП, що трапилося 31 липня цього року на вулиці Виниченка.
Нагадаємо, що 31 липня водій автомобіля „LEXUS RX 350”, рухаючись вулицею Винниченка в напрямку вулиці Кармелюка по крайній лівій смузі, скоїв наїзд на чотирьох пішоходів, які переходили проїжджу частину по ходу руху автомобіля по пішохідному переходу.
Внаслідок ДТП усі четверо пішоходів, серед яких троє дітей, від отриманих травм загинули.
Суд визнав винним у скоєнні цього злочину чернівчанина Сергія Заплацинського. Його засуджено до 10 років позбавлення волі. Також з нього буде стягнено 400 тисяч гривень відшкодування родині Шевченків (батьки двох загиблих дітей) та 300 тисяч гривень на користь Василя Ватамана (вдівець і батько загиблої дитини).
– Не вірю у щиросердне каяття підсудного, – каже батько загиблих дітей Віталій ШЕВЧЕНКО. - Він же нічого не зробив аби врятувати наших дітей. Зізнався у скоєному лише через три дні. Ще й досі бреше, що швидкість руху не перевищував. Нам навіть гроші за матеріальні відшкодування передавали без жодних вибачень, як за товар.
Василь Ватаман просив підсудного подивитися йому у вічі. Не дочекався. Ні обличчя, ні розкаяних очей родичі потерпілих так і не побачили. Підсудний весь час сидів впершись поглядом у грати лицем до судді.
– Я винен, – тихо промовив підсудний, отримавши останнє слово. В залі перепитували одне одного, що ж він таке сказав. – Ще раз хочу вибачитись. Мені дуже важко говорити. І я нічого не буду просити у суді.
– Хочу сказати, що горе з обох сторін, – каже дружина та захисник підсудного Ірина ЗАПЛАЦИНСЬКА.- Мій чоловік не є нелюдом. Він ніколи нічого поганого нікому не робив. Що ще казати?.. Ми винні! Просимо адекватного рішення суду.
Адвокати підсудного у дебатах запевняли, що підсудний рухався з швидкістю 60 кілометрів за годину. Зробив маневр аби об’їхати мікроавтобус, а коли побачив пішоходів загальмував. Наголошували на тому, що дана ділянка дороги “славетна” концентрацією ДТП, а ряд обставин по справі зовсім не визначені та недопрацьовані. Промови адвокатів зал слухав з обуренням та вигуками: “Адвокати диявола!”.
Прокурор у дебатах відзначив важку стадію алкогольного сп’яніння підсудного, а представники потерпілих категорично заперечували щире каяття підсудного.
