Водій пошкодив авто на поганій дорозі та хотів судитися з комунальниками. Натомість у нього забрали водійські права. Оминаючи припарковане авто, чернівчанин Сергій Богачук наїхав на каміння, розтрощив коробку передач та пошкодив кузов.
Інспектори ДАІ склали протокол на самого водія і звинуватили його у перевищенні швидкості.
– Це було ввечері, – розповідає "МБ" Сергій Богачук. – Я відвіз маму на залізничний вокзал і повертався додому. Часто проїжджаю вулицею 29 Березня, бо проживаю неподалік. Вечоріло, починав накрапати дощ. Дорога на цій вулиці була повністю розбита. Але автомобілі рухалися тим відрізком шляху, тому вирішив теж поїхати ним.
Побачив, що посеред дороги стирчала каменюка. Зрозумів, що на неї "сяду", бо моя машина низька. Праворуч стояла припаркована машина, тому я максимально притиснувся до неї. Та це не допомогло мені уникнути аварії. Камінь відскочив від колеса, відлетів до коробки передач і балки, пошкодив авто.
Після цього я зупинився приблизно за п’ять-шість метрів від того каміння. Додзвонитися на номер 102 я тривалий час не міг. Приблизно півгодини телефонував – ніхто не підіймав слухавку. А вже згодом хтось все-таки відповів.
Перше, про що даішники запитали у мене, коли прибули на місце ДТП: "Що ви від нас хочете?" Кажу їм: "По-перше,
доброго вечора, а по-друге, я пошкодив машину на дорозі – будь ласка, зафіксуйте цей факт".
Даішники попросили мої водійські права для складання протоколу. Забрали їх і сказали: "Ви зможете їх повернути тільки через суд". Крім того, вони думали, що я був п’яний – відвезли мене на перевірку в наркодиспансер. Я виніс папірець і показав, що все нормально, в моїй крові немає алкоголю. Тоді вони сказали: "Щасливо!" – і поїхали.
Коли про мене показали сюжет по телевізору, мені одразу почали телефонувати даішники. Намагалися залагодити цю справу, просили вибачення.
Автомобіль я відремонтував, звісно, за власні кошти. Але за той тиждень, доки в мене не було машини, я ще й втратив на роботі приблизно шість тисяч гривень.
Микола КОБИЛЮК
Думки
"Даішники діяли правильно"
Іван ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ,
старший інспектор управління ДАІ в області:
Коли водій бачить будь-яку перешкоду на ділянці проїжджої частини – чи то яма, чи то зсунувся грунт, – він повинен про це повідомити органи місцевого самоврядування. У цьому випадку водій цього не зробив. Вилучати водійські права даішники мали право. Те, що водія відправили на експертизу до наркологічного диспансеру – теж правильно, адже будь-який винуватець дорожньо-транспортної події проходить через це.
Та хто правий, а хто не правий у цій ситуації, вирішить суд”.
"Водій може викликати адвоката на місце ДТП"
Ірина ПЕТРУНЬКО,
адвокат:
Співробітники ДАІ мали право вилучати водійські права, тому що водій вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Автомобіль – це джерело підвищеної небезпеки. А отже, водій повинен відповідати, незалежно від провини.
Якщо водій вважає причиною аварії погане дорожнє покриття, він має судитися із підприємством, на балансі якого перебуває ця ділянка дороги. Якщо він вважає себе невинним у тому, що сталося, то балансоутримувач дороги через суд повинен відшкодувати водію завдані матеріальні збитки і моральні страждання.
У деяких випадках водійські права можуть вилучати у водіїв на час здійснення слідства. Водія не позбавляють прав – йому видають тимчасовий талон. Можливо, саме цей випадок був таким, коли, згідно із законодавством, міліціонери мали право це зробити. Власник авто може написати заяву до слідчого, якого може попросити повернути водійські права. Але їх обов’язково вилучають – такі правила.
Із правової точки зору, в таких випадках водій має право викликати адвоката на місце пригоди. До його приїзду він також має право нікому не надавати жодних документів – це право передбачає законодавство”.
"Таке слід оскаржувати в судах"
Єгор ВОРОБЙОВ,
керівник прес-служби видання "Дорожній контроль":
Такий випадок не єдиний в Україні. Дуже часто водії не зі своєї провини розбивають автомобілі на дорогах, а згодом їх ще роблять у цьому винними, права відбирають. Такі речі потрібно оскаржувати в судах. Слід притягувати нечесних даішників до відповідальності”.
