Багато користувачів iPhone помічають, що Chrome сильно витрачає заряд батареї. Попри зручну синхронізацію даних між пристроями, оптимізація енергоспоживання стає вирішальним фактором під час вибору браузера. Проведене тестування підтвердило: Safari набагато дбайливіше ставиться до заряду акумулятора.
Про це повідомляє РБК-Україна (проєкт Styler) з посиланням на технологічний вебсайт MakeUseOf.
Який браузер економічніший?
Щоб отримати об'єктивні дані, було проведено тест з безперервним годинним вебсерфінгом. Для забезпечення чистоти експерименту закривали всі додатки, вимикали фонові процеси, а яскравість екрана встановлювали на максимальний рівень. Спеціальний скрипт запускав автоматичну прокрутку сторінки, імітуючи активне використання браузера.
Тестування почалося з Safari. Початковий рівень заряду становив 90%, а через годину безперервного використання він знизився до 87%. Таким чином, браузер спожив лише 3% заряду за годину роботи в умовах максимального навантаження. Це вражаючий результат, враховуючи, що екран залишався увімкненим і активно прокручувався.
Потім аналогічний тест було проведено з Chrome. Перед запуском експерименту рівень заряду становив 88%. Через годину використання батарея розрядилася до 83%, що означає споживання 5% заряду за той самий часовий проміжок.
Різниця в енергоспоживанні
На перший погляд, різниця між браузерами невелика - всього 2% за годину. Однак у пропорційному співвідношенні Chrome використовував на 60% більше енергії, ніж Safari. При тривалому використанні це призводить до значного зниження часу автономної роботи. Якщо Safari розряджає батарею на 30% за певний період, Chrome у тих самих умовах може спожити близько 50%.
Звісно, енергоспоживання не завжди масштабується лінійно, і одна година легкого прокручування не відображає реальних сценаріїв повсякденного використання, що включають стрімінг, обмін повідомленнями та ігри. Однак результати тесту підтверджують, що Chrome менш ефективний з погляду енергозбереження на iPhone.
Оптимізація під операційну систему відіграє ключову роль в енергоспоживанні. Safari розроблений Apple і, як очікується, працює ефективніше на iOS, аналогічно тому, як Samsung Internet краще адаптований для пристроїв Samsung.
З огляду на легкість імпорту даних з Chrome і відсутність критично важливих відмінностей у функціоналі, перехід на Safari може стати раціональним рішенням для користувачів iPhone, які прагнуть продовжити час автономної роботи пристрою.
Порівняння Chrome і Safari
Читайте новини "МБ" у Facebook | Telegram | Viber | Instagram
