Колишній радник глави МВС, виконавчий директор Українського інституту майбутнього Вадим Денисенко прокоментував свою ідею обмежити виїзд чоловіків за кордон після завершення війни, розв’язаної Росією.
Про це пише NV.
Раніше Денисенко написав у Facebook, що, на його думку, після війни потрібно продовжити заборону на виїзд чоловіків за кордон щонайменше на три роки, "інакше ми просто не збережемося, як нація".
Окремо хочу наголосити: чи мають бути законні способи виїзду (на лікування, зокрема ПТСР, для військових, особливо тих, які пройшли бойові дії і повинні мати право на відпустку за кордоном, відрядження тощо)? Звичайно, так. І це має бути чітко прописано в законодавстві", — заявив він.
Під дописом Денисенка розгорнулася бурхлива дискусія, його пропозицію розкритикували в соцмережах.
За словами Денисенка, фахової дискусії на цю тему зараз немає, а дослідження практично не проводять. Він назвав Український інститут майбутнього чи не єдиною структурою, яка провела дослідження про міграційні настрої.
"І можна сказати, що є дві речі, які треба розуміти: що повернуться з нинішньої міграції 50% тих, хто зараз перебуває за кордоном, і з великою долею ймовірності можна говорити про те, що після закінчення війни приблизно 1 млн чоловіків виїде в Європу до своїх жінок. Ось про це має бути дискусія", — сказав він NV.
Денисенко вважає, що його пропозиція — "один із кардинальних варіантів", який не є єдиним або єдино правильним. Він заявив, що хотів розпочати дискусію, але натомість "все звелося до „сам дурень“".
"Але [після війни] у нас буде лише три опції. Перша — це дуже знелюднена територія під назвою Україна, де буде проживати невелика кількість населення. Друга — ми муситимемо говорити про завезення щонайменше 2 млн людей з Азії. Третя — той варіант, який я висловив", — додав він.
На думку Денисенка, реакція на його допис означає, що суспільство не хоче серйозної дискусії, а хоче "гайпити, гейтити і за два дні продовжити говорити про щось зовсім інше".
Читайте новини "МБ" у Facebook | Telegram | Viber | Instagram
