У Чернівцях хочуть закупити обігрівачі для укриттів у школах

Ви тири де стеля 12 м. називайте укриттям?
У нас раховані школи мають спроектовані при будівництві протирадіаційні укриття.
Протирадіаційні укриття це не бомбосховища.
Але там хоч якісь умови є, запасні виходи є та переважно вікон не має.
При всій повазі до міської влади.
Всі укриття треба добре укріпити. Причому металоконструкціями.
Почніть з тих шкіл, які мають документи на протирадіаційні укриття. Бо допрацювати легше, ніж щось робити по новому. А далі решта.
Десь чуємо, що назрівають олімпіади.
Буде дуже помірковано їх проводити, якщо вони таки будуть, у тих школах, які мають ще до війни сертифіковані протирадіаційні укриття. Судячи з того, що ми бачили, це краще ніж тир, чи подвійні стіни.
Бо інакше цілком можливо, що ніхто дітей нікуди не буде пускати.
Бо міська рада не готова брати на себе відповідальність за життя жодної дитини.
Тири через довжину своїх стель не можна назвати хорошими укриттям.
І міська влада чудово це розуміє.
Так само не можна назвати укриттям класи в яких вікна закладено мішками з піском.
Якщо добре пройтися по школах, можливо 30% дійсно мають надійні приміщення.
Решті треба допрацювати.

Що означає сертифіковані до війни?
Якщо у закладі було спроектовано протирадіаційне укриття при будівництві, то воно там і є.
Це мають бути кам'яні чи цегляні стіни.
Приміщення може бути або підвалом, або напівпідвалом. Там має бути сан- вузол і комунікації.
По закону у нас протирадіаційні укриття відносяться до цивільних захисних споруд.
А отже без перешкод можуть працювати тільки ті заклади, де воно є.
Решта найпростіші укриття. Які нажаль відповідають самим мінімальним вимогам.
До цього часу ви могли учнів завести до тиру, де стеля - плити по 10 м. і більше.
Тепер з цим можуть бути погані жарти.
Ніде в законі не написано, які то мають бути довгі стелі.
Але виходячи з того що є. То у двох поверховому приміщенні до 5 м. І у 3 поверховому до 8 м. Стеля 3 п., 2 п, 1 п, і підвалу.
Одне зауважили правильно. Усі укриття треба укріплювати.