Колишньому начальнику Генерального штабу Володимира Заману повідомили про підозру у державній зраді.
Про це під час брифінгу повідомив Головний військовий прокурор Володимир Матіос.
Замані закидають зменшення особового складу боєздатних військовослужбовців та розформування військових частин.
Його дії нібито позбавили державу протиповітряної оборони.
За словами Матіоса, у 2013 році Замана скоротив війська на майже 17 тисяч осіб і понад 70 військових частин.
Також екс-начальник Генштабу у 2014 році не привів війська у бойову готовність напередодні російської агресії, нібито знаючи про те, що вона планується.
Колишній чиновник підпорядкував певні боєздатні військові частини, які нібито могли відбити агресію, керівнику Військово-Морських сил. Слідство вважає, що це допомогло Росії захопити Крим.
Крім того, під керівництвом Замани були скорочені війскові комісаріати, що заважало мобілізації.
Матіос розповів, що в особовій справі Замани відсутня його присяга.
Як повідомив генпрокурор Юрій Луценко, Військова прокуратура разом іх Службою безпеки затримали Заману.
"Реформа структури ЗСУ фактично готувала анексію Криму та "Новоросії". Крім цього саме В. Замана видав директиву, якою підпорядкував керівнику Військово-Морських сил ( майбутньому зраднику адміралу Ільїну) всі частини тактичної групи "Крим" ЗСУ, що фактично паралізувало опір українських військовослужбовців у час російської агресії", – написав Луценко.
Головний військовий прокурор додав, що до Печерського суду Києва направили клопотання про арешт підозрюваного.
Засідання має відбутись у понеділок 25 лютого о 15 годині.
Нагадаємо, Володимир Замана обіймав посаду керівника Генерального Штабу Збройних Сил з лютого 2012 року по 19 лютого 2014 року.
Янукович звільнив Заману, за неофіційною інформацією, через те, що той відмовився дати наказ на висунення на Київ десантної дивізії з Дніпропетровська.
Замана свідчив у справі про державну зраду Віктора Януковича. Він говорив, що перші повідомлення про загострення ситуації у Криму почали надходити у січні 2014 року. Замана стверджував, що розмовляв з цього приводу з Олександром Турчиновим, але тогочасне керівництво нібито вирішило не відповідати на агресію.
Турчинов назвав ці свідчення брехнею.
