Андрій ГЕВ’ЮК, кандидат політичних наук, асистент кафедри міжнародних відносин ЧНУ:
- Мета приїду патріарха Кирила на Буковину була подвійною. По-перше, продемонструвати Румунській православній церкві, що Буковина є канонічною територією Російської православної церкви. З 2008 року відбувається ескалація конфлікту між цими православними церквами. Це зовнішня причина.
Внутрішня: оглянути території та визначитися - хто може стати правонаступником митрополита Володимира і на кого робити ставку.
Заяви влади про те, що на освячення храму в Банченах буде щонайменше 50 тисяч віруючих, були зумовлені тим, щоби назбирати більше людей, ніж було під час візиту Патріарха в Луганську, Києві, Криму. Влада сподівалася, що люди самі приїдуть на таке велике свято і не використовувала адміністративний ресурс. Але сподівання не виправдалися. А вже в п’ятницю стало зрозуміло, що не приїде президент Віктор Янукович. І ніхто вже й не намагався забезпечити велику кількість людей.
Те, що не приїхав Віктор Янукович, не є провалом політики РПЦ. Але так хоче стверджувати УПЦ КП. Насправді не може президент їздити в кожне місто, яке відвідує московський Патріарх. Просто відбувається ідеологічна боротьба між церквами. Коли до нас приїжджав Філарет, то його влада навіть не зустрічала. Організовували його приїзд і допомагали деякі політичні сили.
Гадаю, Патріарх Кирил досягнув своєї мети під час візиту на Буковину. Тим паче вже декілька років мусується тема, що митрополит Чернівецький і Буковинський Онуфрій може стати наступником митрополита УПЦ Володимира. З цієї причини Патріарх також робить оглядини. Визначається на кого робити ставку у внутрішній боротьбі за правонаступництво. Церковники між собою говорять, що на Буковині Патріарха гарно прийняли і рейтинг митрополита Онуфрія значно зріс. В РПЦ буковинська митрополія займає досить важливе місце, оскільки за кількістю церков, віруючих і монастирів, вона серед лідерів. І приїхати на Буковину для Кирила було важливо.
