Фото “зайців” із сайту ЧТУ видалять: Клічук вважає, що це зробили неправильно

Оце правильне рішення мера!
А для тих кто написав цитату в коментах в статі" про зайців",що камери всюди на вулицях знімають,відповідаю.Що знімати і викладати ,це різні речі. І нікто не може бути встановленний правопорушником ,чи злочинчем,тільки як за рішенням суду ,а не на погляд контролерів ,чи то директора ЧТУ(ми не в Сізо і не на мусоросвалці ,хоть там діють також закони України)Читайте Верховенство права.
А по поводу готівки,відповідаю ,навіщо мені звертатися до суду.Якщо нікому непотрібно,то ви платіть надалі,а я буду їхати зайцем,покі не повернуть готівку. А щоб люди всі платили за проїзд нормально і честно ,то потрібно робити адекватні тарифи проїзду,а не робити один з найвищих в Україні. І це тим більше під час війського стану. І тим більше ,що мешканці Чернівців вже податки заплатити і за троллейбуси,автобуси в тому числі.

зокрема в ст. 62 та 63 містить положення, що свідчать про однозначну прихильність презумпції невинності:Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням[9].Презумпція невинності та забезпечення доведеності вини закріплені у ст.17 КПК України:Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою[10].Принцип презумпції невинуватості зафіксований також положеннями ч. 2 ст. 2 Кримінального кодексу України: "Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Потрібно Лисака притягнути,за службову недбалість і зняти з нього всі доплати на рік,або має бути звільнений з посади. Хтось має понести відповідальність,або мер Клічук,або керівник ЧТУ Лисака! А також принести офіційні вибачення тим особам ,яких фото були оприлюднені!
Сторінку "Зайці громадського транспорту" вже видалили з сайту тролейбусного управління Миттєве реагування Уповноваженого на розміщення персональних даних у розділі ""Зайці" громадського транспорту" комунальним підприємством "Чернівецьке тролейбусне управління"

 

Про це повідомили у представництві Уповноваженого ВРУ з прав людини в Чернівецькій області.

Оприлюднення, 27 лютого 2024 року, фото із зображенням фізичних осіб, які не сплатили за проїзд у громадському транспорті, на дошці "ганьби" є неправомірним, неадекватним та таким, що не відповідає положенням Закону України "Про захист персональних даних" та засадам демократичного суспільства.

У межа наданих повноважень парламентського контролю за додержанням законодавства про захист персональних даних Дмитро Лубінець звернувся листом до Чернівецького міського голови та керівника КП "Чернівецьке тролейбусне управління" з вимогою видалити зображення фізичних осіб із даного розділу та провести службове розслідування щодо порушення норм законодавства у сфері захисту персональних даних .
Чекаємо на подальшу реакцію села Клічука.

Ви всі такі правильні! А як же досі працює "Миротворець", де невідомо хто публікує захищені від цього персональні дані на власний розсуд, без будь-яких законних підстав? Де ти, омбудсмен?

І де ж ти був, омбудсмен, коли невідомо хто публікував і продовжує публікувати пзахищені персональні дані на сайті Миротворець, без будь-яких законних підстав?