Свідок у справі ініціативної групи, депутат Чернівецької обласної ради Максим Бурбак свідомо не з’явився на судове засідання у Чернівецький окружний адміністративний суд першого жовтня. Так стверджує представник відповідача у цій справі, адвокат Анатолій Попов (на фото).
- У суботу розглядалася позовна заява одного із членів незареєстрованої ініціативної групи. Судовий розгляд тривав від 11.00 першого жовтня до 01.00 другого жовтня. Досліджувався відеозапис, давалися покази. Дивним чином поводився позивач Юрій Івашин, який відмовився давати покази у якості свідка після того, як йому пояснили, що за неправдиві свідчення настає кримінальна відповідальність. Також суд не спромігся викликати свідка Максима Бурбака, - прокоментував судове засідання правозахисник.
Адвокат стверджує, що особисто розмовляв з Максимом Бурбаком та отримав від нього згоду свідчити.
- Спочатку він погодився. Його викликали до суду телефоном. Очевидно, що пан Бурбак, свідомий того, що йому доведеться давати покази у якості свідка під присягою, ухилився від появи у суді, - вважає Анатолій Попов. – Свій вчинок свідок мотивував тим, що хотів, аби його викликали до суду письмово. Гадаю, він проконсультувався із юристами і тому вирішив, що на вихідні його просто не знайдуть. Хоча знав про розгляд цієї справи і знав, що його викликають до суду. Коли свідок дізнається, що покази даються під присягою і за неправдиві покази настає кримінальна відповідальність, одразу міняється ставлення до цього процесу.
Нагадаємо, о пів на другу ночі другого жовтня Чернівецький окружний адміністративний суд виніс рішення, яким відмовив у задоволенні позову чернівчанина Юрія Івашина до секретаря Чернівецької міської ради Віталія Михайлішина про визнання противними дій з відмови реєстрації ініціативної групи, утвореної на зборах громадян 24 серпня.
