На Буковині посадовців звинувачують у розтраті понад 15 млн грн на укритті для школярів

Новини Чернівців / топ новини
4 773
2
На Буковині посадовців звинувачують у розтраті понад 15 млн грн на укритті для школярів


На Буковині підозрюють голову громади та інженера у розтраті понад 15 млн грн на укритті для школярів.

Про це повідомляє Чернівецька обласна прокуратура.

Прокурори викрили розтрату бюджетних коштів, виділених на будівництво протирадіаційного укриття для дітей.

За даними слідства, під час будівництва укриття зі спортивною залою для закладу освіти у Чернівецькому районі з бюджету безпідставно сплатити понад 15 млн грн.

Загальна вартість проєкту становила понад 35 млн грн. Укриття мало забезпечити безпеку учнів і працівників школи під час повітряних тривог та інших загроз воєнного часу.





Слідство встановило, що упродовж 2024–2025 років до актів виконаних робіт та іншої будівельної документації систематично вносили недостовірні дані.

Йшлося про завищені обсяги робіт, матеріали та обладнання, які фактично не були виконані або поставлені у зазначеній кількості.

Встановлено, що представник підрядної організації оформлював акти із завищеними обсягами, інженер технагляду підтверджував їх як достовірні, а голова громади затверджував документи і погоджував оплату з бюджету.

Саме на підставі цих актів підряднику перераховували кошти.

У результаті, за попередніми підрахунками, бюджету завдано понад 15 млн грн збитків.

Сільському голові та інженеру технічного нагляду повідомлено про підозру у розтраті майна в особливо великих розмірах та службовому підробленні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України).

Раніше "МБ" писав, що у Чернівецькій області збудують протирадіаційне укриття зі спортивною залою. Воно мало з'явитися на території Луковицького ОЗЗСО.


2 коментарі

Гість Микола 26 червня 2026 04:45
Після ознайомлення з цією публікацією складається враження, що вона має ознаки замовного матеріалу і мало спільного з принципами професійної журналістики.

Насамперед звертає на себе увагу те, що спочатку основний акцент був зроблений на інженері технічного нагляду, а вже згодом змінили подачу матеріалу. Це викликає запитання щодо об’єктивності та послідовності висвітлення інформації.

Також уся увага зосереджена на інженері технічного нагляду та посадових особах, однак не пояснюється головне: хто є підрядником, хто безпосередньо виконував роботи та хто отримував бюджетні кошти. Саме підрядна організація виконувала будівельні роботи та отримувала оплату за договором. Чому про це у матеріалі практично не згадується?

Окремо звертаємо увагу на фотографії, використані у публікації. Очевидно, що вони зроблені взимку: дерева без листя, а будівельний майданчик зафіксований на одному з початкових етапів будівництва. Чому читачам не показано актуальний стан об’єкта? Чому журналісти не приїхали на місце, не зробили нові фотографії та не продемонстрували, які роботи були виконані після того?

Об’єктивна журналістика передбачає всебічне висвітлення подій, перевірку фактів і надання читачам повної картини, а не вибіркове використання застарілих фотографій та окремих обставин. Саме тому виникають обґрунтовані запитання щодо неупередженості цього матеріалу.
Гість Іван 26 червня 2026 13:37
Не поспішайте робити людину винною лише через ГУЧНІ ЗАГОЛОВКи. Ця людина багато років дбає про свою громаду, працює для людей і зробила чимало для її розвитку. Постійно піклується про благоустрій, допомагає мешканцям і робить усе можливе для розвитку громади. На жаль, у політиці часто буває, що навколо успішних людей виникають конфлікти та інформаційні атаки. У нашій громаді також є люди, яким не до вподоби зміни на краще, тому вони готові очорнити чесне ім'я порядної людини. Особисто я вірю, що він не винний, а правда обов'язково переможе. Схаменіться, люди! Так не можна!
Шановний відвідувач, Ви зайшли на сайт як незареєстрований користувач. Ми рекомендуємо Вам зареєструватись або зайти на сайт під своїм ім'ям.
Ваше ім’я: *
Ваш e-mail: *
Код: Натисніть на зображення, щоб оновити код, якщо він нерозбірливий
Введіть код:
ТОП 10