У Чернівцях передали до суду справу про розтрату 3, 3 млн грн на ремонті злітної смуги аеропорту

Так детективи чого не взяли за шкварки ПІДРЯдника???
Зробіть зустрічну звірку в бухгалтеріі ПІдряДника підніміть акти виконаних робіт,як бухгалтерія підрядника відобразила іх в обліку, якщо роботи повністю не виконані по капремонту злітноі смуги, то в бухобліку Підрядника мала би рахуватись кредиторська заборгованість в сумі 3,3 млн.грн..
Якщо такоі заборгованості детективи під час проведеннч зустрічноі звірки у ПІдрядника не знайдуть, то на підставі задокументованих слідчих дій та обгрунтованих фінансових доказів надайте припис посадовій особі Підрядника відобразити в обліку кредиторську заборгованість в сумі 3.3 млн..
А далі два варіанти, перший- Підрядник перераховує суму 3,3 млн.грн. до бюджету, другий- за своі кошти закуповує матеріали, платить заробітну плату своім робітникам та доробляє всі роботи які не були виконані згідно акту по всім позиціям на суму 3,3 млн.грн..
А тепер "увага!!! Питаннячко,якщо детективи вбачають змову, то надайте аргументовані докази, як ці кошти могли бути привласнені посадовцями міськради відділу ЖКГ???
Куди підрядник іх перерахував на які рахунки, коли за яких обставин і що посадовці міськради за них купили???
Якщо таких аргументованих доказів детективами не буде надано в ході судового розгляду, то ця справа буде закрита за відсутністю в матеріалах справи складу злочину, то по який кримінал йдеться???

Якщо так однобоко будуть проводитись перевірки детективами, без врахування всіх обставин, без перевірки бухгалтеріі двох сторін, договора підписуються і Замовником робіт, і його Виконавцем, без чітких аргументованих доказів вини, ( згадаймо недавній зашквар з начальником ЧТУ Олексюком,про розтрату 8 млн.грн. на оплату електроенергіі, та якщо б детективи, хоч трішки б напряглися та проконсультувалися з економістами, то могли б зрозуміти, що Олексюк зі гроші не розтратив, не привласнив, а за відсутності фінансування з бюддету у кризовій ситуаціі перенаправив кошти на придбання тролейбусів на оплату електроенергіі,в чому тут кримінал???
Ну просто треба було внести відповідні зміни до бюджету і перекинути ці гроші з одноі статті витрат на іншу тай все...
Складається думка що детективи мають дуже мало досвіду в фінансових та економічних питаннях, то приймайте на роботу в БЕБ кваліфікованих спеціалістів,а не просто людей з вищою освітою.
Бо до вищоі освіти треба ще мати досвід роботи в ревізорській та бухгалтерській справі, а також аналітичний склад розуму, а з цим як ми бачимо з останніх розслідувань ПРОБЛЕМИ.