Депутат Чернівецької міської ради Ростислав Білик, якого підозрюють у організації підкупу студентів на місцевих виборах у 2015 році, судиться за поновлення на роботі у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича.
Як зазначається у відповідній ухвалі суду, 14 березня Білик звернувся з позовною заявою про поновлення на роботі, оплаті часу вимушеного прогулу, визнання не правовим рішення конкурсної комісії від 31 січня 2018 року, пише molbuk.ua
Суддя Першотравневого суду Чернівців А. Скуляк вирішив прийняти до розгляду позовну заяву Білика та відкрити провадження у цій справі.
Водночас суд вирішив слухати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження і призначив судове засідання на 11.30 2 квітня 2018 року.
Відповідачу (ЧНУ) встановлено строк для подання відзиву до 30 березня 2018 року.
Нагадаємо, у жовтні 2016 року Вчена рада ЧНУ категорично засудила дії Ростислава Білика, котрого підозрюють у підкупі виборців у студмістечку. Пізніше його було виключено з роботи в університеті.
Пізніше депутат поновився на роботі у вузі.
Як зазначається у судовій ухвалі, 31 січня 2018 року конкурсна комісія ЧНУ прийняла рішення про виключення Білика з роботи у вузі.
***
Як відомо, під час місцевих виборів у Чернівцях у жовтні 2015 року спостерігачі зафіксували масовий підкуп студентів, які голосували за кандидата від партії "Рідне місто" Ростислава Білика.
Пізніше правоохоронні органи висунули підозру Білику і провели обшук в його квартирі.
Згодом Білик виїхав за межі України, а поліція оголосила депутата у розшук.
У липні 2016 року Білик повернувся до Чернівців, і заявив, що кримінальне провадження, порушене проти нього - це наслідок боротьби з ним нардепа Максима Бурбака.
Пізніше суд кілька разів продовжував депутатові особисте зобов’язання.
У квітні 2017 року у Чернівцях генпрокурор Юрій Луценко заявив, що "справа із підкупом виборців фактично під загрозою, оскільки двоє свідків змінили свої покази".
12 лютого суд переніс засідання у справі Білика у зв’язку з тим, що обвинувачений та його захист не з’явилися на судове засідання.
28 лютого суд відмовив стороні обвинуваченого у задоволенні клопотання про відвід прокурора.
Читайте найоперативніші новини "МБ" у Facebook і Telegram
