Частина парламентарів після голосування за сумнівні правки закону 12414 вирішили покаятися. Звичайно, то вже дуже великий прогрес, що депутати спроможні визнавати свої помилки та просити привселюдно пробачення. Що вплинуло на такі їхні рішення? Мабуть таки несподіванкою для них стала реакція громадянського суспільства, молоді, тих виборців, що власне і привели їх до влади. Важливим фактором були і заяви наших партнерів у Європі та США, яким дуже дуже не сподобались оці намагання прикрутити відносну незалежність органів, що створювались для боротьби із корупцією.
Зараз у медіа поширються безліч теорій та версій, що спонукало владу до такої вульгарної та грубої спроби підім’яти під лояльного генпрокурора НАБУ і САП – інституції, на які таку велику надію покладало населення та європейські союзники у їх вимогах до нашої інтеграції в європейські структури. Можна дискутувати про ефективність роботи цих органів, але не можна піддавати сумніву їх незалежне функціонування.
Головна версія, що вони надто близько підібралися до членів кооперативу "квартал", що у складі кількох "ефективних" менеджерів фактично керує державою. Підтримка парламенту зрозуміла тим, що на кількох десятків парламентарів також провадяться слідчі дії. Тож закони самозбереження ніхто не відміняв. Чого вартий лише палкий виступ головної анти-корупціонерки та колишньої екс-прем’єрки, що по-комсомольськи самовіддано ратувала за прийняття цих "історично-необхідних" для народу правок. Те, що за закон проголосувало значно більше, ніж кількість "слуг народу" яскраве підтвердження тому, що на депутатів існують вагові фактори впливу.
Іншою також імовірною версією є та, що то продумана операція ФСБ, яка хотіла підірвати ситуацію в державі, налаштувати Європу та США проти України, аби позбавити останню міжнародної підтримки. Треба визнати, що без неї ми і на військовому, і на громадському рівні просто не виживимо. Тож прагнення позбутися промосковських впливів у правоохоронних органах можуть розповсюджуватись і на інші гілки влади. Адже у авторів цього закону є свої імена.
Третя версія також має право на існування. А саме - хтось прагнув скомпрометувати непомильного нашого гаранта конституції. Аби не дати йому шансів на майбутніх виборах. Майбутні рейтинги мають довести, чи спростувати дане припущення. Але те, що ворог наш хитрий та здатний проводити брудні та гидкі спецоперації по дискредитації "слуг народу" у цьому сумніватись не доводиться. Підірвати авторитет головуючого, то вже половина успіху.
Напевно варто нашим професійним юристам розробити певний кодекс гріхів, які можуть скоювати наші депутати. У катехизі ( духовному навчанні) християн є розподіл на гріхи смертні, ті, що взивають до помсти до неба, та менш вагомі. Тоді ми могли б чітко усвідомлювати, за які із тих гріхів ми могли б сприймати їхнє покаяння, а за які ні. Та головне, що отой їхній гріх ще не завершився і вони повинні виправити свої помилки, а тут також багато версій, що вони почнуть всіляко намагатись ухилитись. Не приїхати на голосування, вносити тисячі правок, патякати та розводити безплідні дискусії про покращення та вдосконалення. Тому не кажімо гоп доки не перескочимо і на надто розслабляймося, що все уже вирішено.
Читайте новини "МБ" у Facebook | Telegram | Viber | Instagram
