Наприкінці минулого тижня у ратуші відбулися дві помітні відставки. Пішли із займаних посад начальник ДКП "Чернівціводоканал" Михайло Оленюк і директор департаменту містобудівного комплексу і земельних відносин Віктор Оленчук.
Як повідомляє прес-центр міської ради, дію контракту з Михайлом Оленюком припинено за згодою сторін.
Сам колишній начальник водоканалу повідомив "МБ", що написав заяву на звільнення за власним бажанням. Михайло Оленюк визнав, що не впорався із ситуацією на підприємстві: внаслідок аварій за останні два тижні Чернівці двічі впродовж доби залишалися без води.
Втім питання щодо роботи начальника водоканалу поставали давно. Так, наприкінці минулого року через численні витоки води на вулицях Чернівців Михайла Оленюка викликали на сесію міської ради. А на прес-конференції за підсумками 2007 року міський голова Микола Федорук назвав роботу водоканалу незадовільною. Незадоволеною водопостачанням міста залишилася і громадськість – про це йшлося на громадських слуханнях, що відбулися в грудні минулого року.
Директорові департаменту Віктору Оленчуку наразі не доведеться шукати іншої роботи. Як повідомляє прес-центр міської ради, його переведено на посаду консультанта міського голови. Про причини звільнення Віктора Оленчука можна лише здогадуватися. За останній час лише раз міський голова публічно висловив незадоволення департаментом, який очолював Оленчук. Микола Федорук зазначив, що департамент містобудівного комплексу не впорався із реконструкцією вулиці О.Кобилянської, тож контроль за цим важливим об’єктом довелося передати іншому департаменту – житлово-комунального господарства. Можна згадати й інший об’єкт, яким опікувався департамент Оленчука – сумнозвісний фонтан на площі Філармонії. Фонтан, який обійшовся городянам в один мільйон гривень, вчасно зданий не був, до того ж його довелося переробляти.
Коментарі
Олег ОХОТСЬКИЙ, голова постійної комісії міської ради з питань житлово-комунального господарства:
– Звільнення начальника водоканалу можна назвати очікуваним. Аварії, численні витоки води на вулицях, які почастішали останнім часом, свідчать, що водоканал не справляється зі своїми завданнями. Звичайно, відповідальність за це має
нести насамперед керівник.

Анатолій ЧЕСАНОВ, керівник фракції БЮТ у міській раді:
– Звільнення начальника водоканалу є закономірним. Ця ділянка роботи є надзвичайно
важливою для міста, однак тут не робилося майже нічого.
Що ж стосується Віктора Оленчука, то зауваження до роботи департаменту містобудівного комплексу у нас були. Але це нормальний процес: до того, хто працює, завжди виникають питання. Важливо, хто очолить департамент надалі.

Ярослав КУШНІРИК, заступник керівника фракції Партії Регіонів:
– Виключно міський голова має право одноосібно укладати і розривати угоди з посадовцями. Якщо та чи інша посадова особа виявила певні недоліки в роботі, мають ухвалюватися відповідні кадрові рішення. Так, до роботи водоканалу претензії були як у влади, так і в депутатів та громадськості. Що стосується Віктора Оленчука, то причини його звільнення мені не відомі. Можу лише сказати, що ситуація із реконструкцією вулиці О. Кобилянської дійсно не дуже зрозуміла, певні проблеми досі не розв’язано.
Своїх кадрових пропозицій наша фракція не робитиме. Якщо міський голова винесе певні кандидатури на обговорення – ми готові висловитися. Але кожен повинен займатися своєю справою, а призначати кадри – справа мера.