У Чернівецькій області підприємець заявляє про тиск на нього з боку міліції. Із його офісу вивезли більше п’яти мільйонів гривень. Із яких, як запевняє чоловік, невідомо куди зникли 840 тисяч. Підприємець Євген Цурик має аптеку на Калинці, заправку на Кіцманщині та є головою спостережної ради однієї з кредитних спілок. Всі ці підприємства почали ативно перевіряти.
– У всіх цих стуктурах здійснили перевірки на підставі постанови слідчого, – розповідає підприємець Євген ЦУРИК. – Не за фактом якогось злочину, а з профілактичною метою. Підстав у слідчого не було для призначення таких перевірок. Працівники податкової суттєвих порушень не виявили. Дрібні порушення, самі розумієте, завжди є. Ідеально працювати неможливо.
У мене офіційно працювало 45 працівників. В одному з моїх офісних приміщень на Калинівському ринку, де я зберігаю обігові кошти, документацію та інше, 16 січня працівники управління Державної служби боротьби з економічними злочинами УМВС в області прийшли з ухвалою суду на проведення обшуку, мотивуючи це тим, що в якомусь з обмінних пунктів були завдані збитки якомусь громадяну Косовану. Він, наскільки я зрозумів з ухвали суду, придбав 50 фальшивих доларів. До діяльності якихось обмінних пунктів чи банківських структур я не маю жодного стосунку. В ухвалі суду написано, що злочин було скоєно в одній структурі, а прийшли чомусь до мене. Ми з вказаною структурою працюємо під одним дахом, але це зовсім інша структура. Я купував у них валютні цінності, як у офіційної структури. Наскільки мені відомо, вони працюють легально. Працюють собі, то нехай працюють. У них нібито був скоєний злочин, а прийшли до мене.
"Працівників під час обшуку з офісу "попросили"Мене під час обшуку до приміщення не пустили. Я викликав слідчо-оперативну групу Садгірського райвідділу, яка задокументувала факт недопуску мене до мого офісу під час проведення обшуку.
Пояснювали це тим, що слідчі дії уже почалися. А ті, хто здійснював обшук, взагалі нічого не пояснювали працівникам.
Під час проведення обшуку жодних постанов чи документів мені не надавали. Вивезли все: сейфи з матеріальними цінностями, документи. Частину описали, частину не описували.
Після обшуку мої працівники пояснили, що в офіс міліція потрапила, розбивши і виламавши вікно, а потім відчинили двері зсередини. Мої працівники без мого відома не мають права нікого пускати в офіс. Працівники пояснили, що міліціонери їх просто виштовхали з приміщення. Міліціонери ж кажуть, що вони "попросили" працівників вийти, в чому я сумніваюся. Людей, які відповідають за збереження коштів, документів, вигнали.
У сейфах були обігові кошти. Орієнтовна кількість у гривневому еквіваленті 5 мільйонів 600 тисяч гривень. Всі вони офіційно задекларовані в податковій. Працівники міліції це перевірили. Через двадцять днів після здійснення обшуку мені через адвоката вдалося "вибити" з працівників міліції протоколи, де описане вилучене майно. Після того, як ми зіставили дані, то виявилося, що не вистачає 102 тисячі доларів, орієнтовно це 840 тисяч гривень. Це недостача після обшуку. Є ж люди, які були на роботі, всі кошти звіряються на початку дня і наприкінці. Протягом років роботи у мене не було проблем із пропажею грошей. Це сталося тільки після обшуку.
Коли я почав захищатися, звернувся зі скаргою на дії слідчого. Бачу, що фабрикують справу. Мене ніхто ні в чому не звинувачує. Я вже півроку проходжу як свідок. Ну як людина в здоровому глузді, той постраждалий Косован, отримавши в якійсь касі фальшиву купюру, він що, не може пригадати, де та каса розташована і впізнати того касира, який здійснював операцію? Вже півроку минуло, а касира не знайшли, і операційної каси не можуть визначити. Питаю слідчого, в якому обмінному пункті був скоєний злочин? А той каже, що потерпілий не пам’ятає.
Коли ми звернулися до суду по факту, на нашу думку, протиправних дій правоохоронних органів, Шевченківський районний суд зобов’язав слідчого повернути все вилучене майно і кошти. Є рішення суду.
Я звернувся до слідчого, щоб на підставі судового рішення він повернув усе вилучене. Документи мені повернули. А гроші – ні. Два тижні він тягнув. Зрештою, домовились, що я можу все-таки забрати кошти.
Не можу сказати хто, але мені повідомили, що проти мене готують чергову провокацію під час передачі грошей. Є там порядні люди. Коли прийшов отримувати кошти, біля приміщення відділу фінансової служби та бухгалтерського обліку УМВС, біля адміністрації на Грушевського було повно працівників міліції, яких там зазвичай не буває. Фактично приміщення взяли в кільце. У приміщення нікого не пускають, окрім мене. Мені ще раз зателефонувало моє джерело і повідомило, що не варто забирати гроші, бо готується провокація. Я не забрав гроші. Коли вийшов із приміщення, мені телефонують і кажуть, що у моїх працівників, родичів, стуктурі, де я є директором, здійснюють обшуки. Того ж дня. Коли я пізніше ознайомився з ухвалою суду, сфальшувавши клопотання до суду, слідчі призначили мій особистий обшук. Я чудово розумію, що це робилося для того, щоб віддати кошти по одній справі, яку вони програли, вони хотіли забрати їх по іншій, яку сфальшували.
"Забрали гроші, але ні в чому не звинувачують"– По першій справі вони намагалися мене зробити фальшивомонетником, – продовжує Євген Цурик. – В іншій справі мене звинувачують у торгівлі неякісними нафтопродуктами. Я займаюся торгівлею нафтопродуктами 12 років і не було жодної скарги від клієнтів, які заправляються нашим пальним. Без постраждалої сторони мене тепер звинувачують у шахрайстві. Кажуть, що відбирали проби і вони неякісні. З’явилося ще одне рішення суду, згідно з яким у мене знову мають всі кошти забрати. З яких причин, я не знаю. Минуло півроку. Жодних звинувачень мені не висунули. На мене тиснуть, обігові кошти забрали, працювати не дають. Що це за позиція?
Я не знаю… Якщо після обшуку зникли 840 тисяч гривень, то які можуть бути здогади? Мабуть, щось від мене хочуть.
Позиція міліції
"Ми рекомендували звернутися до суду і по цій справі"
– Справді є таке кримінальне провадження, – розповідає
перший заступник начальника УМВС в області Валентин СУХАР. – Ця подія має економічний напрямок злочину. Щодо вилучення майна справді є рішення Шевченківського суду, згідно з яким мали повернути ті кошти. Але за рішенням процесуального керівника, який здійснює нагляд і організацію роботи в кримінальних провадженнях, було прийнято, щоб ці кошти визнати речовим доказом в іншій справі. Там же, в цьому ж рішенні, прийняли рішення, щоб вони зберігалися при справі. Тобто суддя приймає рішення по справі, назвемо її №45, а ці речові докази також проходять по кримінальній справі №46. Ми рекомендували цій особі звернутися до суду і по цій справі. Якщо суд прийме рішення, ми повернемо ці кошти.
На запитання про те, що по другій справі підприємцеві теж не висунули звинувачень і він проходить як свідок по обох справах, Валентин Сухар послався на те, що ще триває слідство.
– На даний момент у справах триває розслідування, – каже Валентин Сухар, – тому прийняте рішення процесуальним керівником, щоби зберігати ці кошти при матеріалах справи.
На запитання, чи не є весь цей процес вимаганням і бажанням забрати у підприємця сто тисяч доларів, Валентин Сухар відповів:
– У даної особи ми вбачаємо декілька складів злочину, кримінальних правопорушень, – до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено два кримінальних провадження. У двох кримінальних провадженнях кошти, які були вилучені, процесуальним керівником було вирішено долучити як речові докази. Суд прийняв рішення по одному з проваджень. По іншому він не приймав такого рішення. Буде прийняте рішення – буде виконане рішення суду. Стосовно вимагання коштів, ну, я думаю, це у цієї особи, яка заявляє потрібно спитати, на чому він базує свої доводи щодо вимагання коштів. Ви ж розумієте, що коли у людини вилучили кошти, він починає розказувати, якось захищатися. Ніякого вимагання не відбувається.
Думка:
Ігор КУХАРЧУК, директор центру захисту підприємців:
"Коли є підприємницька спільноста – легше боротися"
– Мені відомо про конкретну цю ситуацію. Можу сказати, що це непоодинокий випадок. На жаль, нині, ми не можемо гарантувати підприємцям повний захист. Ці процеси тягнуться з часів здобуття Україною незалежності. В мене складається враження, що це можуть бути перевірки "на замовлення". В кожного конкурентноздатного підприємця є конкурент, зацікавлений у придушенні його бізнесу. Збоку це виглядає, як "наїзд" відповідними органами, щоби позбавити можливості працювати і заробляти.
Перевірки на замовлення були і мають місце зараз. Як на мене, то цього підприємця "замовили" конкуренти. Це силовий варіант. Замовлення конкурентів, або чиновників, а, можливо, тут є і певний інтерес у самих правоохоронців. Може, на їхній погляд, підприємець має надприбутки і вони вирішили, що він повинен поділитися з нашою рідною міліцією. Як на мене, то це не оперативно-професійна робота органів УМВС, а навпаки. Бо якщо є рішення суду на користь підприємця, то треба було повернути кошти і вибачитись. Цього не відбулось, а відбулось навпаки – з’явилася ще одна справа. Підприємці не захищені перед силовиками, чиновниками або конкурентами. Навіть суд не може їх захистити.
Щоби якось захиститися, потрібно створювати професійні спілки через які можна захищати свої права. Коли є підприємницька спільнота – легше відбиватися від "режиму". Гуртом легше привертати увагу громадськості до проблем. Багато підприємців намагаються діяти самотужки. Спочатку кожен сам хоче "домовитись" із контролюючими органами "по-хорошому". Це звичка, ментальність. Від цього відмовляються тільки тоді, коли апетити контролерів зашкалюють. Самі підприємці створили цю систему і корупційні ризики, які постійно підживлюють.
Михайло Салітра
27-07-2013, 12:59
0
5 538
