Гайничеру звинуватив опозицію на Буковині в інсинуаціях і міфотворенні

Голова Чернівецької обласної ради Михайло Гайничеру звинуватив опозицію в інситуації та міфортворенні в ситуації довкола спроб обласної влади реорганізувати комунальні книгарні без згоди останніх. Про це він сказав в інтерв’ю, текст якого розміщено на сайті обласної ради.

“Група "робінгудів", які іменують себе представниками опозиції, із завзяттям, вартим кращого застосування, намагається маніпулювати громадською думкою, переслідуючи свої, недотичні до інтересів громади, кон’юнктурні цілі та завдання. При цьому активно використовується звичайний для цих добродіїв "джентльменський набір" інсинуацій, домислів, наклепів, перекручених та підтасованих фактів", - сказав М.Гайничеру.

Голова обларади також вирішив спростувати міфи, які, за його словами, створили опоненти.

- Міф перший: влада, мовляв, прагне "прихватизувати" ласі приміщення комунальних книгарень, частина з яких розташована в історичному середмісті Чернівців, перепрофілювати їх, таке інше, - пояснив голова крайового парламенту. - Доповідаю: існуюча нині ситуація, за якою майно цих книгарень належить обласній раді, а приміщення – Чернівецькій міській раді, зводить нанівець саму можливість такого розвитку подій...Сумний приклад "Кобзаря" тут ні до чого - ця книгарня мала зовсім інший статус, чим успішно скористалися свого часу під час його приватизації спритники з числа батьків-засновників так званої "партії чернівчан".

Міф другий: мережу комунальних підприємств книжкової торгівлі згодом буде нібито знищено через процедуру банкрутства. Відповідально інформую: в статутних документах новоствореного комунального підприємства буде прописано стратегію його обов’язкового розширення шляхом відновлення осередків книжкової торгівлі у кожному районі області. Більше того, після оформлення відповідних засновницьких процедур та призначення нового керівника об’єднаного комунального підприємства обласна рада має розглянути питання стосовно виділення ОКП "Буковинська книга" на пільгових умовах та поворотній основі необхідної для поповнення обігових коштів підприємства грошової позики.

Міф третій: буцімто обласна рада має підступний намір розвалити економічно міцні комунальні заклади книжкової торгівлі. Скажу відверто: навіть побіжний аналіз їхньої фінансово-господарської діяльності засвідчує жалюгідний стан і сумні перспективи більшості з цих торгових точок. Відтак врятувати комунальну мережу книжкової торгівлі сьогодні ще можливо, завтра – вже ні.

Міф четвертий: мовляв, новопризначене керівництво ОКП "Буковинська книга" підступно позбавить роботи працівників існуючих нині комунальних книгарень. Хотів би запевнити: навіть попри той факт, що близько третини штатних працівників комунальних книгарень – бухгалтери, ми намагатимемось зберегти кваліфікований персонал, адже попереду – чимала, відповідальна робота.

- Насправді, ніхто не має на меті применшити заслуги багаторічних керівників комунальних книжкових магазинів, - запевнив М.Гайничеру. - Однак у цій колотнечі вони, як видається, прагнуть насамперед захистити своє теперішнє безконтрольне становище, і тільки згодом – комунальну книжкову торгівлю. Чому так – питання, як на мене, риторичне. Адже ні для кого не секрет, що реорганізація комунальних книгарень передбачає низку обов’язкових заходів, у тому числі – прискіпливий аудит їх фінансового стану. Якими можуть бути результати такого аудиту, мені, як економісту, здогадатись не важко. Чого вартий такий лише красномовний факт: на недавньому засіданні профільної постійної комісії обласної ради з питань приватизації та управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області після тривалого, емоційного розгляду цього питання в присутності директорів книгарень, їх добровільних захисників та журналістів комісія, зважаючи на наведені аргументи та контраргументи, одноголосно прийняла висновок щодо необхідності винесення зазначеного проекту рішення на розгляд сесії облради з урахуванням зауважень та пропозицій, висловлених депутатами.
Голова обларади розраховує, що на черговій сесії депутати врахують усі "за" та "проти" під час розгляду цього резонансного питання.