У Чернівцях суд виправдав патрульного поліціянта Анатолія Германа, якого упіймали за кермом БМВ Х5 у стані наркотичного сп’яніння.

Про це йдеться у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з документом від 28 квітня 2017 року, колеги зупинили поліціянта 12 квітня на проспекті Незалежності. У Анатолія Германа були розширені зіниці, тремтіли пальці рук та повіки. Від проходження огляду на стан сп’яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Поліціянт на суді заявив, що заперечує свою винуватість, а з колегами, котрі склали протокол про адміністративне правопорушення, у нього неприязні стосунки через конфлікт на службі.

Він не перебував у стані наркотичного сп’яніння і не відмовлявся проходити медичне обстеження з цього приводу, а навпаки пройшов перевірку на стан алкогольного сп’яніння. Не зміг здати сечу для проведення аналізу, оскільки фізіологічно не мав такої можливості.

Анатолія Германа доставили до наркологічного диспансеру, де він продув "Драгер", котрий показав нулі. Однак помочитися у колбу так і не зміг, хоча пив воду. Мовляв, зробив це раніше, якраз перед тим, як його машину зупинили. У наданих суду матеріалах при цьому було сказано, що поліціянт відмовився від медогляду та обстеження.

Суд же вирішив, що у приміщенні наркологічного диспансеру Анатолій Герман пройшов медичний огляд. Той факт, що під час спроб помочитися із обвинуваченим у туалеті був поліціянт, а процес фільмували на "бодікамеру", суд назвав "порушенням статті 8 Європейської Конвенції з прав людини, яка гарантує кожному право на повагу до свого приватного життя".

"Не відмовлявся від дачі біологічного зразка для проведення аналізу, проте не зміг цього зробити з фізіологічних підстав. При цьому суд звертає увагу, що він повідомляв про це лікарям і така реакція організму могла виникнути від психологічного настрою особи, враховуючи постійну присутність поруч і в туалеті, зокрема, працівника поліції", – ідеться в ухвалі.

У результаті суд ухвалив справу про притягнення Анатолія Германа до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.