Худоби мало, дивідендів теж
Для порівняння: у сусідньому ТОВ "Валявське" 2005 року отримано по 5013, тут – 2904 кілограми молока від корови. У Валяві торік з кожного гектара зібрали по 52 центнери зерна з гектара, у "Буковинаплемсервіс" – 20,8, за його собівартості 22,6 і 64,7 гривні відповідно. Затрати на отримання центнера приросту живої ваги великої рогатої худоби у першому господарстві становили 458, свиней – 598 гривень, у другому – 1094 і 929.
Програє "Буковинаплемсервіс" і на фоні середньорайонних досягнень продуктивності поголів’я – 2904 і 4338 кг відповідно. Це особливо не пасує обласній структурі, зважаючи на те, що її основне призначення – демонструвати зразки ефективної роботи. Бо раніше підприємство "Буковинаплемсервіс" було головним у розвитку тваринницької галузі регіону. Від корови тут надоювали до 5000 літрів молока. Недаремно один з радянських прем’єрів Микола Рижков саме сюди переадресував на утримання подарованого йому в Австрії племінного бика – рекордсмена породи піцгау.
На жаль, довідатися, що заважає кіцманчанам добре газдувати, нам не вдалося: до нещодавніх звітно-виборних зборів акціонерів нас не допустили. Керівник ВАТ Мирослав Новицький відмовився це зробити, пославшись на те, що на зборах йтиметься про конфіденційну інформацію. Не захотів він і поцікавитися думкою акціонерів щодо присутності журналістів.
– Мирослав Новицький розповідав на зборах про те, як використовуються 532 тисячі гривень, виділених державою на розвиток племінної справи у регіоні, змовчавши про те, чому за порівняно короткий період обсяги обслуговування товариством споживачів скоротилися більш ніж утричі, – розповідає начальник управління агропромислової політики Кіцманської РДА Василь Пасічник. – Не було й глибокого економічного аналізу стану виробництва.
За словами Василя Івановича, у нього склалося враження, що у "Буковинаплемсервісі" або поняття не мають про рентабельність виробництва, собівартість продукції, або ж свідомо не довели їх до відома учасників зібрання. Бо, як з’ясовується, минулорічна прибутковість товариства становить усього 0,4%. Як ділити між 231-м акціонером 3000 гривень прибутку, невідомо. Як і те, що залишиться на розвиток.
Програє "Буковинаплемсервіс" і на фоні середньорайонних досягнень продуктивності поголів’я – 2904 і 4338 кг відповідно. Це особливо не пасує обласній структурі, зважаючи на те, що її основне призначення – демонструвати зразки ефективної роботи. Бо раніше підприємство "Буковинаплемсервіс" було головним у розвитку тваринницької галузі регіону. Від корови тут надоювали до 5000 літрів молока. Недаремно один з радянських прем’єрів Микола Рижков саме сюди переадресував на утримання подарованого йому в Австрії племінного бика – рекордсмена породи піцгау.
На жаль, довідатися, що заважає кіцманчанам добре газдувати, нам не вдалося: до нещодавніх звітно-виборних зборів акціонерів нас не допустили. Керівник ВАТ Мирослав Новицький відмовився це зробити, пославшись на те, що на зборах йтиметься про конфіденційну інформацію. Не захотів він і поцікавитися думкою акціонерів щодо присутності журналістів.
– Мирослав Новицький розповідав на зборах про те, як використовуються 532 тисячі гривень, виділених державою на розвиток племінної справи у регіоні, змовчавши про те, чому за порівняно короткий період обсяги обслуговування товариством споживачів скоротилися більш ніж утричі, – розповідає начальник управління агропромислової політики Кіцманської РДА Василь Пасічник. – Не було й глибокого економічного аналізу стану виробництва.
За словами Василя Івановича, у нього склалося враження, що у "Буковинаплемсервісі" або поняття не мають про рентабельність виробництва, собівартість продукції, або ж свідомо не довели їх до відома учасників зібрання. Бо, як з’ясовується, минулорічна прибутковість товариства становить усього 0,4%. Як ділити між 231-м акціонером 3000 гривень прибутку, невідомо. Як і те, що залишиться на розвиток.
Повернутися назад