Свобода слова без права на іншу думку

"За спецоперацією з мого усунення з каналу ТВА стоїть народний депутат Віктор Король та представники обласної влади", – заявив у понеділок на прес-конференції президент телекомпанії ТВА, секретар Чернівецького обкому СДПУ(О) Василь Забродський.

За його словами, у суботу, 9 вересня, наприкінці робочого дня у кабінеті Василя Забродського з’явилися представники засновників, які повідомили його про звільнення з посади. Розмова завершилася опівночі викликом правоохоронців. Василь Забродський категорично відмовився виконати вимоги і до понеділка залишався на робочому місці.

У понеділок для недопущення провокацій та силового захоплення приміщення ТВА було укладено угоду з охоронним агентством однієї із сусідніх областей, запроваджено пропускний режим допуску до службових приміщень телекомпанії.

В. Забродський вважає рішення засновників про своє звільнення незаконним, оскаржуватиме його в суді та звернеться по підтримку до журналістського загалу, громадських правозахисних інституцій. Водночас він спростував звинувачення в тому, що ТВА є рупором СДПУ(О) на Буковині, повідомив, що серед працівників ТВА лише деякі є членами СДПУ(О), у колективі телеканалу працює багато щирих симпатиків героїв помаранчевої революції, а в інформаційному телепродукті присутні всі політичні сили.

Василь Забродський зазначив, що не заперечує проти намірів засновників продати ТВА, зокрема, гендиректорові Чернівецького машзаводу Вікторові Сідляру, але вважає, що останній має все добре зважити перед таким кроком, проаналізувати фінансово-господарські та юридичні аспекти діяльності телекомпанії, аби не ухвалювати рішення всліпу і не потрапити на гачок тих людей, які хочуть його використати.

У вівторок, 13 вересня, працівники телеканалу ТВА оприлюднили заяву про те, що вони налаштовані відстоювати своє право на свободу слова і всіляко підтримуватимуть свого керівника Василя Забродського, якого намагаються звільнити засновники каналу.

Вони попереджають, що будь-які заяви, що стосуються згоди колективу на зміну власника та керівника телеканалу, є неправдивими.

Учора Василь Забродський потрапив до обласного кардіологічного центру – у нього виникли проблеми із серцем. Наразі він почувається нормально, отримує лікування.

Керівник ТОВ "Чернівецький машзавод" Віктор СІДЛЯР інформаційному сайту "БукІнфо" повідомив, що має намір купити телеканал ТВА, оскільки київські власники цього телеканалу на сьогодні активно здійснюють пошук потенційних покупців. "Його тепер може купити будь-яка людина, яка має не такий вже й великий капітал, наприклад, підприємець "Калинівського ринку", у якого є кілька контейнерів", – зауважив В. Сідляр. – Василю Забродському я запропонував дві речі, за яких він може залишитися президентом телерадіокомпанії. Перше – це не "піарити" жодної партії, а друге – не називати в ефірі людей бандитами і злочинцями, якщо вони такими не є і це не доведено судом. Якщо він готовий був прийняти названі умови, я також був готовий потиснути йому руку і на цьому розійтися. Але він це чомусь категорично відкинув, почав протестувати".

Борис БАГЛЕЙ, заступник голови облдержадміністрації: "Облдержадміністрація не має жодного стосунку до ситуації на телеканалі ТВА. Я не маю впливу ні на Короля, ні на Сідляра. І не такі ми всесильні, щоби примусити їх взяти під контроль телеканал чи відмовитися від цього. У нас нещодавно був прямий ефір, і я там заявив, що буду допомагати Забродському отримати ліцензію. Інша річ, що свого часу в її отриманні він не був зацікавлений. А те, що він намагається до ситуації причепити владу, – цілковита нісенітниця. Для мене цей конфлікт був не меншим відкриттям, ніж для Забродського. Я нікого не примушував збирати підписи під зверненням про закриття телеканалу. І сам ніколи такого не підписував. Є інші методи – прості і відомі. Збільшувати ефірний час облдержтелерадіокомпанії, врешті відкрити інші телеканали, які б конкурували з ТВА, і від цього інформаційний простір лише б виграв. 

Коментар редакції

Можна було би заплющити очі на все, переконавши себе у тому, що не всі передачі В. Забродського надто об’єктивні, до того ж він є секретарем обкому не дуже шанованої у народі СДПУ(О), а зміни керівництва телеканалів відбуваються і в інших регіонах. Однак навряд чи за спробами змінити В. Забродського є бажання зробити ТВА об’єктивнішим. Швидше за все, хочуть затулити рота людині, яка насмілилася заявити, що в деяких політиків у регіоні є бізнесові інтереси і їх намагаються збільшити за рахунок наближеності до нової влади. Навряд чи когось з цих людей хвилює, що скаже Забродський про Ющенка чи обласну владу. Їм значно болісніше чути про власний бізнес і причетність до тих чи інших підприємницьких структур. Та хотілося б вкотре нагадати чиновникам, політикам і бізнесменам – ще ніхто не переміг у війні з журналістом. Приберете В. Забродського з ТВА – він знайде інший спосіб, як довести до громадськості свою думку: через газету, радіо, Інтернет, врешті через листівки і написи на парканах. Бо тому він і журналіст. І так на його місці зробив би кожен, хто поважає себе і свою професію. А тим, хто намагається заховати голову у пісок, хотілося би нагадати, що часто після піску голову посипають попелом. Бо те, що відбувається з В. Забродським, може статися з кожним журналістом. На жаль, така реальність.

Наведемо приклад, як розбираються не лише з чужими, але й зі своїми. Ось витяг зі статті Валентини Гафінчук, заступника редактора Сокирянської районної газети "Дністрові зорі", яку отримала наша редакція: "Як складаються наші стосунки із місцевою владою?.. Ось, зокрема, що було на вересневій апаратній нараді. Перший заступник голови райдержадміністрації П.М. Препелиця, який проводив це засідання, висловив свої претензії до районної газети і особисто до заступника редактора. "Висловив" – це сказано м’яко. Бо насправді така поведінка називається інакше. Такого раніше ніхто і ніде не допускав стосовно газети. Приводом до такої неадекватної поведінки високого чиновника послужило те, що журналіст посміла з побаченого і почутого на зборах учителів Романковецької гімназії зробити висновок, який не збігся з намірами П.М. Препелиці. Причому матеріал до газети ще не був підготовлений, а вже став предметом розборок. У своєму шквальному гніві П.М. Препелиця зайшов надто далеко, давши доручення заступникові голови РДА з гуманітарних питань "розібратися" нарешті з колективом редакції, який і досі залишається, за його словами, "гніздом Януковича". Останнє було почути надто образливо. Тому що абсолютна більшість нашого колективу голосувала під час усіх трьох турів виборів президента за Віктора Ющенка. Добре знав П.М. Препелиця і про особисті переконання заступника редактора. У найнебезпечнішу ніч помаранчевої революції із 17-річною дочкою я стояла на Майдані. Ніхто тоді не знав, чим усе закінчиться. Ще перед виходом у світ номера газети П.М.Препелиця зажадав показати йому матеріал. На що я відповіла, що цензури у нашій країні немає...

У журналіста є вибір. Працювати можна по-різному. Підтримувати одних – будуть невдоволені інші, зосередишся на абсолютній інформативності – будеш нудним, а намагатимешся бути об’єктивним – розсваришся... Що й сталося у цьому випадку".