Утік під час обшуку та стріляв у поліцейських: підозрюваного на Буковині залишили в СІЗО

Чернівецький апеляційний суд залишив без змін рішення про продовження тримання під вартою чоловіка, якого підозрюють у посяганні на життя працівників правоохоронного органу із застосуванням зброї. Його утримуватимуть у СІЗО до 21 грудня 2026 року без права на заставу.

Про це повідомили у Чернівецькому апеляційному суді.


За даними слідства, подія сталася 28 липня 2026 року під час санкціонованого обшуку. Чоловік утік зі зброєю, а згодом відкрив вогонь у напрямку правоохоронців, які переслідували його під час виконання службових обов’язків. Унаслідок стрілянини двоє працівників правоохоронного органу зазнали вогнепальних поранень.

23 жовтня слідчий суддя Шевченківського районного суду Чернівців продовжив підозрюваному тримання під вартою до 21 грудня без визначення застави. Захисник оскаржив це рішення. Він просив замінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт або визначити розмір застави. Серед аргументів захисту були недостатня обґрунтованість підозри, недоведеність ризиків та стан здоров’я чоловіка.

Однак 2 листопада апеляційний суд відхилив скаргу. Колегія суддів визнала, що наявні матеріали містять достатньо даних для обґрунтованої підозри, а ризики, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом, не зменшилися.

Зокрема, суд врахував попередню втечу підозрюваного та його перебування в розшуку, невстановлене місцезнаходження зброї, а також те, що не всіх свідків події встановили й допитали. За оцінкою колегії, існує ймовірність, що чоловік може переховуватися, знищити або приховати речі й документи чи незаконно впливати на потерпілих і свідків.

Суд також зазначив, що подані медичні документи не містять даних, які б унеможливлювали перебування підозрюваного в умовах слідчого ізолятора. З огляду на встановлені ризики та насильницький характер інкримінованого правопорушення колегія погодилася з тим, що заставу визначати не потрібно.

Апеляційну скаргу залишили без задоволення. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Водночас у суді наголосили: питання винуватості чоловіка під час цього розгляду не вирішували.

Читайте новини "МБ" у Google News | Facebook | Telegram | Viber | Instagram